|
|
ارائه مدل حکمروائی یکپارچه روستایی- شهری مطالعه موردی: شهرستانهای حوزه شمالی استان ایلام
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فیروزنیا قدیر ,رکن الدین افتخاری عبدالرضا ,تیموریان رویا
|
منبع
|
شهر پايدار - 1401 - دوره : 5 - شماره : 4 - صفحه:107 -124
|
چکیده
|
مطالعه برنامه ریزی ها نشان می دهد بسیاری از برنامه های توسعه به خاطر داشتن تفکر تک بعدی و در نظر نگرفتن روابط شهر و روستا و عدم مدیریت یکپارچه با شکست مواجه شده اند. در نظر نگرفتن روابط شهر و روستا و عدم تعامل میان مدیران شهری و روستایی مانعی برای شکل گیری مدیریت یکپارچه بوده و پی آمد آن قطبی شدن توسعه، عدم تعادل منطقه ای، روستا گریزی، رشد سریع و بدون برنامه شهرها گردیده است. در این راستا پژوهش حاضر با هدف ارائه الگو حکمروایی یکپارچه روستایی – شهری برای شهرهای حوزه شمالی استان ایلام انجام شده است. برای این منظور 9 شاخص انسجام و ترکیب نگری، انسجام فضایی، تعامل و پیوند میان مدیریت شهری و مدیریت روستایی، مشارکت جویی، اجماع گرایی، مسئولیت پذیری، پاسخگویی، عدالت و برابری و شفافیت با نماگرهای متناسب مورد ارزیابی قرار گرفت. روش پژوهش توصیفی – تحلیلی می باشد. جامعه آماری مدیران شهری و شوراهای شهر و روستا می باشند که در این میان 322 نفر به عنوان نمونه آماری انتخاب گردیدند. داده ها با استفاده از مدل معادلات ساختاری و نرم افزار pls مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته اند. بررسی ضرایب مسیر نشان میدهد که تعامل و پیوند میان مدیریت روستایی و شهری (هم افزایی) با ضریب 0/854 بیشترین امتیاز را کسب نموده و شاخص انسجام فضایی با ضریب 0/839 در رتبه دوم قرار دارد. شاخص انسجام ترکیب نگری با ضریب 0/791 درجه سوم میزان اثرگذاری بر شکل گیری حکمروایی یکپارچه روستایی-شهری را به خود اختصاص داده است و شاخص مشارکت جویی با 0/770، شاخص اجماع گرایی با 0/728، شاخص پاسخگویی با 0/696، شاخص مسئولیت پذیری با 0/678، شاخص شفافیت با 0/639 و شاخص عدالت و برابری با 0/604 به ترتیب در جایگاه چهارم تا نهم میزان تاثیرگذاری بر شگل گیری حکمروایی یکپارچه روستایی-شهری قرار گرفته اند.
|
کلیدواژه
|
حکمروایی یکپارچه، روستا – شهر، استان ایلام
|
آدرس
|
دانشگاه پیام نور واحد تهران, دانشکده حقوق و علوم اجتماعی, گروه جغرافیا, ایران, دانشگاه تربیت مدرس, دانشکده علوم انسانی, گروه جغرافیا, ایران, دانشگاه پیام نور واحد تهران, دانشکده حقوق و علوم اجتماعی, گروه جغرافیا, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rtymorian1359@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
an integrated rural-urban governance modelthe case study of cities in the northern part of ilam province
|
|
|
Authors
|
firooznia qadir ,roknoldin eftekhari abdolreza ,tymorian roya
|
Abstract
|
the study of the plans shows that many development plans have failed due to one-dimensional thinking and not considering the relationship between the city and the countryside and the lack of integrated management. not taking into account the relationship between the city and the countryside and the lack of interaction between urban and rural managers has been an obstacle to the formation of integrated management, and the result has been the polarization of development, regional imbalance, rural emigration, rapid and unplanned growth of cities. in this regard, the current research has been conducted to present an integrated rural-urban governance model for the cities of the northern area of ilam province. for this purpose, 9 indicators of coherence and synthesis, spatial coherence, interaction and the link between urban management and rural management, seeking participation, consensus orientation, accountability, accountability, justice and equality and transparency were evaluated with appropriate indicators. the research method is descriptive-analytical. the statistical population is city managers and city and village councils, among which 322 people were selected as a statistical sample. data have been analyzed using the structural equation model and pls software. examining the coefficients of the path shows that the interaction and link between rural and urban management (synergy) have the highest score with a coefficient of 0.854, and the index of spatial cohesion is ranked second with a coefficient of 0.839. the synthesis cohesion index with a coefficient of 0.791 has the third degree of influence on the formation of integrated rural-urban governance and the participation index with 0.770, the consensus index with 0.728, the accountability index of 0.696, the accountability index with 0.678, the transparency index with 0.637 and the justice and equality index with 0.604 are placed in the fourth to ninth place respectively in the degree of influence on the establishment of integrated rural-urban governance
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|