تحلیل چرایی تقابل گفتمان محمدرضا شفیعی کدکنی با یدالله رویایی

در آثار مکتوب محمدرضا شفیعی کدکنی در باب شعر معاصر، همواره تقابلی واضح و روشن با جریان شعر حجم و به‌خصوص یدالله رویایی دیده می شود که این تقایل به شکل های مختلف نمود پیدا کرده‌است. از حذف عامدانه این جریان در بررسی های تکوینی گرفته تا طعن و کنایه به شعرهای یدالله رویایی و استفاده از استعاره های نیش دار در تحلیل های مرتبط با این جریان شعری. در این پژوهش پس از نشان‌دادن نمونه هایی از این تقابل، به این سوال پرداخته شده‌است که دلیل این تقابل آگاهانه و همیشگی چه بوده‌است؟ و چرا شفیعی کدکنی این‌گونه در طول سالیان متوالی نقد و نظراتش درباب شعر معاصر را به‌گونه‌ای ارائه می کند که یکی از مصداق های بارزش رویایی و جریان شعر حجم است؟ در این تحقیق سه عامل اصلی ارائه شده که در ایجاد این موضع‌گیری نقش داشته‌است: 1 تفاوت دیدگاه شفیعی کدکنی با رویایی در زمینه‌های زیبایی‌شناسی شعری و هنری؛ 2 دیدگاه خاص شفیعی کدکنی نسبت به شاعرانی چون رویایی و پیروان آنها؛ 3 تفاوت ایدئولوژیک بین این دو (تعهدمدار و تعهدگریز).

Poetic Universes of Shafi’i Kadkani and Yadollāh Royā’i: Opposition of Two Discourses

Shafi’i Kadkani, in his critical writings, has intentionally and explicitly opposed spasmentalism in general and Royā’i’s poetry in specific. He not only excluded spasmentalism from the history of Iranian contemporary poetry, but has ironically spoken about poets like Royā’i. This article, through introducing some evidence tries to discover the causes of such an outlook. The article concentrates on three topics: A) Different poetic perspectives of the two poets; B) Opposition of their ideologies; C) Personal opinion of Kadkani about spasmentalists..