تحلیل نقدی لآراء وافکار صبری ابراهیم السید فی «تحقیق نهج‌البلاغة»

استمر جمع اقوال المعصومین او رجال الدین وتسجیلها من وقت صدور الاحادیث حتى الیوم. ففی غضون ذلک، کانت کلمات الامام علی (ع) مهمة للغایة وتم تقدیم اعمال مهمة فی تجمیعها وتدوینها. ویعتبر نهج‌البلاغة للسید الرضی العمل الاکثر مرکزیة وجدیرة بالملاحظة فی هذا المجال والذی اعتبره الشیعة والسنة عبر التاریخ. ویعتقد الشیعة والعدید من اهل السنة ان خطب ورسائل وحکم نهج‌البلاغة صدرت بالتاکید عن الامام علی (ع). فی الوقت نفسه کما اعرب بعض السنة، وخاصة بین المعاصرین، عن شکوکهم حول نهج‌البلاغة. واما صبری ابراهیم السید عالم سنی مصری معاصر وهو احد اقل المشککین المشهور فی نهج‌البلاغة. فهو بهدف مراجعة نهج‌البلاغة، واصدر نسخة جدیدة من نهج‌البلاغة بعنوان «نهج-البلاغة نسخة جدیدة محققة وموثقة تحوی ما ثبتت نسبته للامام علی (رض) من خطب ورسائل وحکم». فمن خلال التدخل فی نص المولف الاصلی، قسّم المحقق نتاج جهود السید الرضی الى خمسة اجزاء. بسبب عیوب فی الاسناد والنصوص نهج‌البلاغة، ازال اربعة اجزاء منها بنسبة ٥٤.٦٪ ولم یقبل اسنادها الی الامام علی (ع). اخیرًا، تم تجمیع هذه الطبعة ونشرها فی 11٤ خطبة و٥2 رسالة و12٥ حکمة. تصف الدراسة الحالیة وتحلل ونقد اعمال صبری ابراهیم ومبادئه الفکریة باستخدام المنهج الوصفی التحلیلی. فبینت النتائج ان المحقق لم یلتزم بالمعاییر العلمیة للبحث النصی وحذف النص الاصلی. فادى التحیز الدینی والطائفی فی هذا العمل الى تجزئة غیر مناسبة.کما تم حذف او انتقال اقوال السید الرضی وتم اجراء ترقیم جدید بالنسبة للخطب والرسائل والحکم کما ان التشکیل او التعریب غیر مکتمل وایضًا تصنیف المحقق لا یتوافق تمامًا مع محتوى الکتاب.