رده‌شناسی ترتیب واژه‌ها در گویش بابلی

در رده‌شناسی ترتیب واژه‌ها، زبان‌های گوناگون از لحاظ ترتیب و توالی سازه‌ها بررسی می‌شوند و سپس مقایسه و طبقه‌بندی زبان‌ها بر اساس ترتیب واژه‌های به دست آمده صورت می‌گیرد. مقالۀ حاضر در چارچوب مقالۀ (1992) درایر، ترتیب واژه‌ها در گویش بابلی را بررسی می‌نماید. روش گردآوری داده‌ها از طریق ضبط پاسخ‌های 10 گویشور بابلی، 5 گویشور شهرنشین و 5 گویشور روستانشین به پرسشنامه‌ای که جهت انجام این پژوهش تهیه گردیده بود و همچنین مصاحبه با گویشوران مذکور بوده است. نتایج به‏دست‏آمده از این توصیف نشان می‌دهد که بابلی در مقایسه با زبان‌های اروپا آسیا با برخورداری از 17 مولفۀ فعل‌پایانی و 17 مولفۀ فعل‌میانی توازن میان مولفه‌ها و در مقایسه با زبان‌های جهان با داشتن 16 مولفۀ فعل‌پایانی و 15 مولفۀ فعل‌میانی گرایش مختصری را به سوی ردۀ فعل‌پایانی نشان می‌دهد. این نتایج تفاوت ترتیب واژۀ گویش مذکور با زبان فارسی را نشان می دهد، چراکه گرایش غالب فارسی هم در مقایسه با زبان‌های اروپا آسیا و هم در مقایسه با زبان‌های جهان به سوی ردۀ فعل‌میانی است. فارسی در مقایسه با زبان‌های اروپا آسیا دارای 12 مولفۀ فعل‌پایانی و 17 مولفۀ فعل‌میانی و در مقایسه با زبان‌های جهان برخوردار از 15 مولفۀ فعل‌پایانی و 19 مولفۀ فعل‌میانی است.

Word Order Typology in Baboli Dialect

In word order typology, different languages are studied with respect to the order and sequence of their constituents and the classification and comparison of languages is carried out based on these orders. The present study describes word order in Baboli dialect in the framework of Dryer (1992). Data collection was done by both recording the answers provided by 10 local informants, 5 city dwellers, and 5 villagers to the questionnaire prepared for the present study and interviewing the aforementioned informants. The results indicated that compared with languages in its own geographical area (i.e. Eurasia), Baboli keeps a balance between the number of verbmedial (VO) and verbfinal (OV) criteria, having 17 of each. In comparison with the languages of the world, though, Baboli has 16 criteria relevant to verbfinal languages and 15 criteria relevant to verbmedial languages, showing a slight tendency towards verbfinal languages. These results differ from those of contemporary Persian whose dominant tendency is towards verbmedial (VO) languages in comparison with both Eurasia languages 12 criteria relevant to verbfinal languages and 17 criteria relevant to verbmedial languages and world languages 15 criteria relevant to verbfinal languages and 19 criteria relevant to verbmedial languages.