|
|
نقدِ نقد (بررسی و ارزیابیِ نقدِ احسان چنگیزی بر آبانیشت)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
مولایی چنگیز
|
منبع
|
علم زبان - 1394 - دوره : 3 - شماره : 4 - صفحه:189 -220
|
چکیده
|
مقالۀ حاضر بررسی و ارزیابی نقدی است که احسان چنگیزی بر کتاب آبان یشت (چاپ دایره المعارف بزرگ اسلامی، تهران 1392) نوشته و در مجلۀ علم زبان (سال 2، شمارۀ 3، پاییز و زمستان 1393) منتشر کرده است. منتقد مطالب مورد نظر خود را ذیل ده مدخل طرح و به تفصیل در بارۀ آنها بحث کرده است؛ عناوین این مداخل به ترتیبی که منتقد آورده است، عبارتند از: 1 -واج یا نویسه؛ 2- ریشۀ *āhi؛ 3- بیان مسئله و ضرورت تحقیق؛ 4 پی بست؛ 5- است؛ 6- ضمیر ya؛ 7- ترجمه ها؛ 8- مسایل نحوی؛ 9- ترکیب یا مرکب؛ 10- لحن نوشتاری. در گزارش حاضر هر یک از این مداخل، به همان ترتیبی که در نقد آمده، ارزیابی و با ذکر شواهد متعدد، ضعف استدلال، استنتاج نادرست و خطاهای مکرر منتقد در طول نقد، نشان داده شده است.
|
کلیدواژه
|
نقد و بررسی، آبان یشت، واج و نویسه، پیبست، ضمیر موصولی، ترجمهها، مسایل نحوی
|
آدرس
|
دانشگاه تبریز, گروه فرهنگ و زبانهای باستانی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
chmowlaee@tabrizu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Review of the Review (An Analysis and Evaluation of the Review of Ābān Yašt by Ehsan Changizi)
|
|
|
Authors
|
Mowlaee Changiz
|
Abstract
|
The present study evaluated and analyzed the review of Ābān Yašt (The Centre for Great Islamic Encyclopaedia, Tehran 2013) which was written and published by E. Changizi in the Journal of Language Science (vol. 2/3, autumn 2015). The reviewer divided his subject matter into ten entries and dealt with them in detail. The entries were: 1 Phoneme or grapheme; 2 the root *āhi; 3 statement of the problem and significance of the study; 4 enclitic; 5 the copula verb "is"; 6 the relative pronoun ya; 7 translations; 8 syntactic issues; 9 combination or compound; 10 the tone of writing. The present article discussed and evaluated all these entries in order to show that the reviewer’s reasoning and his deductions and conclusions were incorrect.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|