آیا کووید-19 مسیر رابطه ی تاثیر استنادی و تاثیر اجتماعی مقالات پژوهشی را تغییر می دهد؟

محدودیت های مالی برای حمایت تحقیقات در بسیاری از کشورها از جمله ایران باعث شده است که نگاه نقادانه به روش های سنجش اثر پژوهش ها وجود داشته باشد. امروزه اتکای صرف بر روی معیارهای استنادی برای اندازه گیری بهره وری پژوهش برای سازمان ها توجیه پذیر نیست. موسسات و دانشگاه ها بیشتر به این توجه دارند که تا چه اندازه پژوهش های آ ن ها توانسته به نیازهای جامعه جواب دهد و مشکلات موجود را حل کند (1). بنابراین، سازمان ها برآنند تا ابزارها و روش های کامل تری برای اندازه گیری اثر پژوهش پیدا کنند که مبتنی بر استناد نباشد؛ زیرا در شاخص فراوانی تعداد استناد، بهره مندی کل جامعه مانند صاحبان حرف، پزشکان، آموزشگران و عموم مردم از اثر منتشر شده به بهای استفاده ی جامعه ی محدود «پژوهشگران دیگر» نادیده گرفته می شود (3،2). به علاوه روش های پیشنهادی دیگر مانند تبلور آثار پژوهش در صنعت، ثبت اختراعات ، کیفیت زندگی، اقتصاد و بازار کار نیز به خاطر شکاف زمانی بین پژوهش و استفاده با تردید مواجه شده است.

Does Covid19 Change the Direction of Citation Impact and Social Impact of Research Articles?

Financial constraints to support research in many countries, including Iran, have led to a critical look at methods of measuring the effectiveness of research. Today, relying solely on citation impact to measure research productivity is not justified for funding organizations. Institutions pay more attention on understanding of the extent their research has been able to meet the needs of society and solve existing problems (1). Therefore, organizations seek to find more comprehensive tools and methods to measure the impact of research that is not necessarily the frequency of citation. Because the use of the whole society such as professionals, doctors, educators and the general public from the research work is ignored, at the expense of the limited community of other researchers as long as citation impact is used for measuring the impact of the research (2,3). In addition, other proposed methods for measuring impact of research on industry, patent, quality of life, economy and trade market is encountered with suspicion due to delay between research conduction and use of research in products, processes and practices