ارزیابی دیدگاه مستشرقان درباره خشونت‌گرایی امام علی علیه‌السلام؛ مطالعه موردی: دیدگاه والیری

عده ای از مستشرقان معتقدند امام علی علیه‌السلام درباره یهود بنی قریظه و خوارج به خشونت مبادرت کرده است. والیری از مستشرقانی است که بر خشونت ‌گرائی امام علی‌علیه‌السلام تاکید کرده است. برای ایضاح اینکه ادعای مذکور تا چه‌اند‌‌ازه با منابع تاریخی هماهنگ است، این نوشتار با روش کتابخانه ‌ای و توصیفی– تحلیلی در صدد ارزیابی نظریه تاریخی والیری است و به این نتیجه رسیده است که نظریات والیری با نقاط قوت و ضعفی همراه است و نیازمند بررسی بیشتر است. وی برخورد امام علی علیه‌السلام با یهود بنی قریظه را به کشتار تعبیر کرده، اما به عوامل و خاستگاه آن برخورد و خیانت ‌‌های یهود توجه نکرده است. همچنین، مواجهه ی امام(ع) با خوارج را قتل عام تلقی نموده، اما به مماشات امام با فتنه انگیزی ‌‌های این جریان اشاره ای  ننموده است و چنین القا شده که گویا علی‌علیه‌السلام ازهیچ ابزار و روش دیگری در مواجهه با آنها بهره نبرده و تنها از سلاح شمشیر استفاده نموده است.

evaluating orientalists' views on the violence of imam ali (as): the case of vaglieri's perspective

some orientalists believe that imam ali (as) used violence against the jews of bani qurayza and khawarij. vaglieri is one of these orientalists who underlined the violence of imam ali (as). to show how compatible this claim is with historical sources, the present paper tried to test vaglieri's historical theory using a descriptive-analytical approach, and came to the conclusion that vaglieri's theories have both strengths and weaknesses and should be further validated. vaglieri interpreted imam ali's encounter with the jews of bani qurayza as a massacre, but he did not pay attention to the causes and origins of that encounter and the betrayals of the jews, and considered the encounter of imam (as) with the khawarij as slaughter. yet, he has not mentioned the imam's appeasement with this sedition. also, his view is imbued with the idea that imam ali (as) did not use any other tools and methods in confronting them and only used the sword weapon.