مقایسه دو روش ارزیابی ریسک mapoو ptai و ارتباط آن‌ها با شیوع کمردرد در کارکنان پرستاری

هدف: این مطالعه باهدف بررسی عوامل ایجادکننده کمردرد در پرستاران و ارائه اقداماتی جهت کنترل و اصلاح این عوامل با استفاده از دو روش ارزیابی ریسک mapoو ptai انجام شده است.روش ها: این مطالعه مقطعی بین 480 نفر (با استفاده از روش نمونه گیری تصادفی طبقه بندی) از کارکنان پرستاری بیمارستان های دولتی خوزستان انجام و اطلاعات آن ازطریق پرسشنامه در چهار بخش جمع آوری گردید. پرسشنامه نوردیک، اطلاعات دموگرافیک و چک لیست های mapo و ptai که شامل دو بخش بوده، از طریق بازدید میدانی و مشاهده تکمیل شده است. پس از تکمیل چک لیست ها، شاخص ها برای سه سطح ارزیابی گردید. داده ها با استفاده از نرم افزار spss و آزمون های کای دو و پیرسون تجزیه و تحلیل شدند.نتایج: پرسشنامه نوردیک نشان داد 72.92 درصد از افراد مورد مطالعه دارای کمردرد بوده اند. براساس ارزیابی های انجام شده توسط روش mapo، 16.66درصد از افراد در سطح ریسک پایین، 60.41درصد در سطح متوسط و 22.91درصد در سطح بالا قرار دارند. در حالی که روش ptai نشان داد 23.95درصد از افراد در سطح ریسک یک، 52.08درصد در سطح دو و 23.95درصد در سطح سه قرار دارند. براساس آزمون کای دو نیز بین سطوح ریسک هر دو روش mapo و ptai و کمردرد از نظر آماری رابطه معنا داری وجود دارد.نتیجه گیری: یافته ها نشان داد با افزایش سطوح شاخص در هر دو روشmapo و ptai، میزان اختلالات اسکلتی عضلانی در ناحیه کمر افزایش می یابد. در نتیجه می توان به دقت و مناسبت این روش ها اطمینان حاصل نمود و دریافت که هر دو روش مورد بررسی در طبقه بندی سطح ریسک و شناسایی عوامل تاثیرگذار، کارآمد و قابل اطمینان می باشند.

MAPO and PTAI risk assessment methods and their relationships with low back pain prevalence in nursing staff: A comparative study

ABSTRACTIntroduction: The aim of this study was to investigate the causes of low back pain (LBP) among nurses and provide measures to control and correct the risk factors using two methods of risk assessment, MAPO and PTAI.Methods: This crosssectional study was conducted on a total number of 480 nursing staff working in public hospitals in Khuzestan Province who were selectes using stratified random sampling method. Data were collected though a questionnaire in four sections including Nordic Musculoskeletal Questionnaire(NMQ), a demographic characteristics information form, as well as MAPO and PTAI checklists which were completed using field visits and observations. After completing the checklists, relevant indicators were evaluated at three levels. Data analysis was performed using SPSS software (version 16) as well as Chisquare test and Pearson correlation coefficient.Results: According to the results, 72.92% of the nurses were suffering from LBP. Based on the evaluations performed by the MAPO method, 16.66% of the respondents were at lowrisk level, 60.41% of them at moderaterisk level, and 22.91% of the individuals at highrisk level. However, the findings of the PTAI revealed that 23.95% of the respondents were at risk level I, 52.08% of these individuals at risk level II, and 23.95% of them at risk level III. According to the Chisquare test results, there was a statistically significant relationship between risk levels of both MAPO method and PTAI and LBP.Conclusion: The results showed that with increasing the indicator levels in bboth MAPO and PTAI methods, the rate of musculoskeletal disorders in the lumbar region increases. Consequently, the accuracy and the appropriateness of these techniques are assured and it was concluded that both techniques are efficient and reliable to determine the risk levels.