مرور نظام‌مند ویژگی‌های مقالات منتشر‌شده در فصلنامه سیاست دانشگاه تهران

سابقه و هدف: یکی از شاخص‌ های توسعه یک رشته علمی، بررسی وضعیت تولیدات علمی و مقالات آن رشته است. هدف پژوهش حاضر، بررسی ویژگی ‌های مقالات منتشر‌ شده در فصلنامه سیاست دانشگاه تهران از شماره بهار 1392 تا زمستان 1399 است.مواد و روش‌ها: روش پژوهش، مرور نظام‌ مند است. جامعه مورد مطالعه شامل 274 مقاله منتشر‌ شده در دوره مورد بررسی است. ابزار گردآوری داده ‌ها، فرم جامع تلخیص و استخراج اطلاعات شامل چهار معیار: فرم، ساختار، روش و محتوای مقالات و در مجموع 19 شاخص بوده است.یافته‌ها: یافته‌ های پژوهش نشان می‌ دهد، بر اساس معیار فرم پژوهش، 91/2 درصد نویسندگان، مرد بوده و اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران با 55/1 درصد، بیشترین سهم را در انتشار مقالات داشته‌ اند. مرتبه علمی نویسنده اول 48/9 درصد مقالات، استادیار بوده‌ اند. عنوان 62/7 درصد مقالات با محتوا انطباق زیادی داشته است. از نظر ساختارمند بودن چکیده، 71/5 درصد مقالات در طیف »ساختاریافتگی کم « قرار می ‌گیرند. از نظر جامع بودن اجزای مقاله، 55/8 درصد در طیف »کم « قرار گرفته‌ اند. بر اساس معیار روش پژوهش، 81/7 درصد مقالات تفسیری بوده و 80/6 درصد از تکنیک اسنادی استفاده کرده‌ اند. 79/1 درصد روشی را برای تجزیه و تحلیل داده ‌ها و 84/6 درصد روشی را برای اعتبار سنجی یافته ‌ها به ‌کار نگرفته‌ اند. هدف 35/4 درصد مقالات تفسیر بوده و 35/4 درصد در حوزه اندیشه سیاسی بوده‌ اند. 82/8 درصد مقالات پیشینه را نقد و بررسی نکرده و 33/9 درصد چارچوب نظری را ذکر نکرده ‌اند.نتیجه‌گیری: نتایج این پژوهش بیانگر این است که مقالات مورد بررسی دارای اشکالاتی در زمینه فرم، ساختار، روش و محتواست. این اشکالات در قسمت ساختار و روش مقالات بیشتر است.

A Systematic Review of the Characteristics of Articles Published in the Politics Quarterly, Journal of University of Tehran

Background and aim: One of the main indicators of the development of a science discipline is the scientific outputs and articles. The aim of this study was to investigate the characteristics of articles published in the Politics Quarterly, Journal of University of Tehran from spring 2013 to winter 2020.Materials and methods: The population of this systematic review study included 274 articles published in the study period. First, the data were collected using a comprehensive form for summarizing, and the information was extracted based on four criteria: form, structure, method and content of articles as well as totally 19 indicators.Findings: Findings showed that according to the criteria of the research form, 91.2% of the authors were male, and the faculty members of the University of Tehran with 55.1% had the highest share in publishing articles. The academic rank of the first author of 48.9% of the articles was assistant professor. Based on the structure of the research, the title of 62.7% of the articles was very relevant to the content. In terms of the structured abstract, 71.5 articles fell into the low structured range. In terms of the comprehensiveness of the components of the article, 55.8% were in the low range. Based on the results, 81.7% of the articles were interpretive and 80.6% of them used the documentary technique. Totally, 79.1% did not use a method to analyze the data and 84.6% did not use a method to validate the findings. According to the content criterion, 35.4% of the articles were aimed at commentary and 35.4% were in the field of political thought. Moreover, 82.8% were not review articles and 33.9% did not mention the theoretical framework.Conclusion: The results of the current study indicated that the reviewed articles had problems in terms of form, structure, method and content. These problems are more in the structure and method of articles.