ترسیم و تحلیل شبکه همکاری‌های علمی جهان در حوزه مدیریت بحران

سابقه و هدف: پژوهش حاضر، با هدف ترسیم و تحلیل شبکه همکاری‌های علمی حوزه‌ی مدیریت بحران در جهان بر اساس داده‌های بازیابی شده از پایگاه وب آو ساینس (web of science) انجام شد.مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر، پژوهشی کاربردی و از نوع توصیفی است که با رویکرد علم‌ سنجی انجام شده است. جامعه‌ ی پژوهش شامل 2485 پیشینه از بروندادهای علمی حوزه‌ ی مدیریت بحران است که در بازه ‌ی زمانی 2020 -2010 در پایگاه وب آو ساینس نمایه شده‌اند. برای تجزیه و تحلیل داده‌های پژوهش، از نرم‌افزارهایvos viewer ، ucinet و بسته ‌ی مکمل همراه آن یعنی netdraw که نرم‌افزارهای خاص تحلیل شبکه ‌های اجتماعی هستند و به‌منظور ترسیم و تحلیل شبکه ‌ی هم‌نویسندگی بروندادهای علمی حوزه ‌ی مدیریت بحران در سطح شاخص ‌های خرد و کلان استفاده شده است.یافته‌ها: یافته‌ های پژوهش حاضر نشان داد، 79 کشور، 5690 نویسنده و 2495 موسسه علمی و دانشگاهی در تولید این آثار مشارکت داشته‌ اند. در این بین کشورهای آمریکا، چین و آلمان بروندادهای علمی بیشتری داشته ‌اند. همچنین؛ ha km و benaben f و mcmains mj نیز پرتولیدترین نویسندگان در حوزه مدیریت بحران بوده‌ اند. از منظر شاخص‌ های مرکزیت komadina r و ingrassia pl بیشترین امتیاز را نسبت به سایر نویسندگان به‌دست آورده‌ اند. علاوه بر این مقدار شاخص‌ های کلان به صورت چگالی 0/018، ضریب خوشه بندی 2/818، میانگین فاصله 2/134 و قطر شبکه 6 به دست آمد.نتیجه‌گیری: با توجه به پایین بودن انسجام شبکه، احتمال می‌رود با پیوستن خوشه‌های کوچک به یکدیگر که در گرو برقراری ارتباط بین نویسندگان این خوشه‌هاست، انسجام این شبکه بهبود پیدا کرده و منجر به کاهش حفره‌های ساختاری در این شبکه گردد.

Drawing and analyzing the world's scientific collaboration network in the field of crisis management

Background and aim: The aim of this study was to draw and analyze the world #39;s scientific collaboration in the field of crisis management based on data retrieved from the Web of Science (WoS).Materials and methods: This applied and descriptive study was conducted using a scientometric approach. The study population was 2485 records of scientific outputs in the field of crisis management indexed in the WoS from 2010 to 2020. The data were analyzed using VOS viewer, UCINET and NetDraw packages as special software for social network analysis. Moreover, the scientific outputs in the field of crisis management at micro and macrolevel indicators were used to draw and analyze the coauthorship network.Findings: The findings of the present study showed that 79 countries, 5690 authors and 2495 scientific and academic institutes participated in the production of these works. The United States, China and Germany had more scientific outputs. Moreover, Ha KM , Benaben F , and Mcmains MJ were the most prolific authors in the field of crisis management. Komadina R and Ingrassia PL had the highest centrality indicators compared to other authors. In addition, the levels of macro indicators including density, clustering coefficient, average distance and network diameter were 0.018, 2.818, 2.134 and 6, respectively.Conclusion: Considering the low coherence of the network, the coherence of this network is likely to be improved by joining small clusters together depending on collaboration between the authors of these clusters as well as leads to the reduction of structural holes in this network.