ارزیابی تحلیلی رابطۀ کیفیت و خوداستنادی مجلات در نشریات حوزه علوم انسانی

سابقه و هدف: خود استنادی یکی از چالش های مهم در ارزیابی بروندادهای علمی پژوهشگران است. هدف این پژوهش ارزیابی تحلیلی رابطه ی کیفیت و خود استنادی در نشریات حوزه ی علوم انسانی بر اساس گزارش های استنادی نشریات فارسی پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (isc) است.مواد و روش ها: این پژوهش با روش تحلیل استنادی انجام شده و جامعه ی پژوهش را 67 مجله ی حوزه علوم انسانی تشکیل می دهند که دارای ضریب تاثیر بوده و در پایگاه اطلاعاتی isc نمایه شده اند.یافته ها: میانگین نرخ خود استنادی در سال های 1389-1380 برای مجلات دارای ضریب تاثیر منتخب در سال 1389 حوزه ی علوم انسانی، 24/45 درصد است. از 67 عنوان مجله مورد بررسی، 23 عنوان نرخ خود استنادی 20 و کمتر از 20 درصد، 20 عنوان مجله نرخ خود استنادی بیشتر از 20 درصد را شامل شدند. یافته ها نشان داد با حذف خود استنادی های موثر در شاخص های چهارگانه و ترکیبی ضریب تاثیر، شاخص آنی، ارزش متیو و نسبت استناد به مقاله های آنها 65/91 درصد از مجلات کاهش رتبه، 19/35 درصد افزایش رتبه و 14/72 درصد نیز بدون تغییر بودند. همچنین با حذف خود استنادی ها، 56/51 درصد از مجلات با کاهش مقدار خوداستنادی، 32/78 درصد بدون تغییر در مقدار خوداستنادی و 3/49 درصد از مجلات با مقدار صفر خوداستنادی روبرو شدند.نتیجه گیری: بین میزان خود استنادی مجلات و کیفیت مجلات، ارتباط مثبت و معناداری وجود دارد. بنابراین تدوین خط مشی معین در مورد میزان خود استنادی مجله ها از سوی هیات تحریریه و تلاش در جهت کاهش نرخ خود استنادی و جذب استناد از سایر مجله ها در این راستا لازم به نظر می رسد.

Analytical assessment of the relationship between the quality and self-citation in Persian Humanities Journals

Background and aim: Selfcitation is an important challenging issue in evaluating the scientific outputs. The aim of this study was to assess analytically the relationship between the quality and selfcitation in Persian Humanities Journals based on Persian Journal Citation Reports (PJCR) in the Islamic World Science Citation Center (ISC).Material and methods: Citation analysis method was used in the present study and 67 Persian Humanities Journals indexed in the ISC database with impact factor.Findings: The results showed that the average selfcitation rate for humanities sciences journals with selected impact factors in 2010 was 24.45% in 2001 2010. After analytical assessment of 67 reviewed journals, 23 of them had selfcitation rate of 20% and less than 20%, and 20 of them had selfcitation rate of more than 20%. Furthermore, results showed that the Impact Factor, Immediate Index, Matthew Value and the Proportion of Citing to their Articles with eliminating the effective self citation in the four and combined indicators had decrease, increase and no changes in 65.91%, 19.35% and 14.72% of journals, respectively. In addition, with eliminating the self citations, the citation value of 56.51% of the journals decreased, of 32.78% had no changes and of 3.94% of the journals reached to zero.Conclusion: There was positive and significant relationship between the selfcitation and the quality of journals. Therefore, it is needed to determine a policy for the rate of selfcitation on the behalf of editorial board to reduce it and to cite by the other journals.