آسیب شناسی تدوین مقالات علمی، از نگاه دانشجویان دانشگاههای بزرگ تهران

هدف این تحقیق آسیب شناسی تدوین مقالات علمی بود، که از طریق پرسشنامه محقق ساخته در شش سوال اساسی مورد بررسی قرار گرفت. جامعه تحقیق مورد نظر تمامی دانشجویان تحصیلات تکمیلی رشته های علوم انسانی دانشگاه های تهران، علامه طباطبایی و شهید بهشتی بود (22436 نفر) که با توجه به جدول مورگان، تعداد نمونه مورد نظر 384 نفر انتخاب شده و از روش تصادفی ساده و با کمک پرسشنامه الکترونیکی، تعداد 372 پرسشنامه صحیح جمع آوری و مورد تحلیل قرار گرفت. یافته های تحقیق نشان از آن داشت که وضعیت پایبندی به اخلاق پژوهشی مناسب نبوده و در زمینه قوانین کشور نیز فقدان منشور اخلاق پژوهش و اشکال در آیین نامه ارتقاء اساتید تا حد زیادی به این امر دامن زده است. رفع این معضل در شش محور مورد بررسی قرار گرفت. اول: تغییر در نظام ارزشی غلط پدید آمده در خصوص جایگاه علم و دانش و به خصوص جایگاه مقالات علمی، دوم: تلاش برای تربیت دانشجویانی حرفه ای، سوم: تغییر در قوانین حمایتی وزارت علوم در خصوص پایان نامه ها، چهارم: تغییر در نگاه ساده انگارانه در خصوص تحکمی بودن تولید علم، پنجم: بالا بردن حساسیت جامعه (به خصوص جامعه علمی کشور) در خصوص بروز رفتارهای غیر اخلاقی و تاثیرات تربیتی آن و ششم: تدوین منشور اخلاق پژوهشی و طراحی مکانیزم هایی به جهت اجرای صحیح آن.

Pathology of Compilation of Scientific Articles, One Perspective of Students of Large Universities in Tehran

The purpose of this pathological study was to compile scientific articles, which were evaluated through a researchermade questionnaire on six basic questions. The target population of this study was all postgraduate students of humanities in Tehran, Allameh Tabatabai and Shahid Beheshti Universities (22436). According to Morgan table, 384 students were selected using a convenience sampling electronic questionnaire. A total of 372 valid questionnaires were collected and analyzed. The results show that the situation was not good research ethics and the lack of an ethical code of laws of the country in the form of regulations to promote faculty research and it is fueled largely. Fixing this problem was studied in six areas: The first change in the wrong value system emerged about the role of science and the scientific position, the second attempt to educate students for professional, third: change the rules of the Ministry of Science Thesis, IV: change the simplifying view the domination of science, fifth raise the sensitivity (especially in the scientific community) about the educational impact of unethical behavior and eventually VI: Research ethics charter and designing mechanisms for proper implementation of this.