قضاوت حسابرس در خصوص تحریف‌های کشف شده در صورت‌های مالی و اتخاذ استراتژی از قلم افتادگی صاحبکار: تئوری انتخاب عمومی دولت

موضوع و هدف مقاله: هم با تئوری انتخاب عمومی، یکی از راهبردهای مدیریت حسابرسان شرکت هایی با مالکیت دولتی، انحراف توجهحسابرس از حساب های مدیریت شده به حساب های پاک (بدون تحریف) یا حساب هایی که حاوی تحریف غیر از حساب های مدیریت شدههستند، به منظور تاثیرگذاری بر توانایی حسابرس به منظور کشف تقلب است. بر این اساس در پژوهش حاضر اقدام به سناریوسازی برایشرکت هایی با مالکیت دولتی، جهت بررسی قضاوت حسابرس در خصوص تحریف های کشف شده در صورت های مالی و اتخاذ استراتژی ازقلم افتادگی صاحبکار شد. روش پژوهش: روش پژوهش حاضر از منظر داده ها، توصیفی- پیمایشی و از منظر هدف، از نوع کاربردی است که از ابزار سناریو استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش کلیه حسابرسان شاغل در موسسات و سازمان حسابرسی و نمونه پژوهش 106 نفر از حسابرسان سازمان حسابرسی و حسابداران رسمی شاغل در موسسات حسابرسی در مقطع زمانی سال 1400 هستند که با روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. برای آزمون فرضیه ها از تحلیل واریانس تک متغیره (anova) و یک نمونه(t-test) استفاده شد. یافته های پژوهش: نتایج نشان می دهد که حسابرسان در مواجه با صورت های مالی حاوی تحریف ناشی از استراتژی حذف معاملات و استراتژی دستکاری شواهد، در خصوص شرکت های با مالکیت دولتی در مقایسه با شرکت های با مالکیت خصوصی، به احتمال بیشتری چنین قضاوت می کنند که اشتباه شناسایی شده غیر عمدی است و حسابرسان نسبت به یک معامله حذف شده در مقایسه با یک معامله ثبت شدهاشتباه تردید کمتر و نسبت به تحریف ناشی از حذف اطلاعات از یک سند پشتیبان در مقایسه با ارائه اطلاعات نادرست، کمتر تردید دارند. نتیجه گیری، اصالت و افزوده آن به دانش: نتایج این پژوهش نشان داد روشی از تقلب (از قلم افتادگی صاحبکار یا حذف) شناسایی می شودکه در آن مدیران شاید از آن استفاده می کنند، از سوی دیگر، از نظر حسابرسان بعید به نظر می رسند که عمدی باشد و نتایج می تواند بهحسابرسانی که شرکت هایی با مالکیت دولتی را حسابرسی می کنند، کمک کند تا قضاوتی که می کنند با منظور کردن اشتباه کشف شده و نگاه ویژه به انتخاب عمومی دولت و استراتژی از قلم افتادگی صاحبکار باشد. بنابراین، نتایج این پژوهش می تواند مفاهیم نظریه استراتژی های از قلم افتادگی صاحبکار و تئوری انتخاب عمومی دولت را وارد متون پژوهش های رفتاری در حسابرسی دولتی کند.

the auditor’s judgment of the disclosures in the financial statements and the adoption of the client omission strategy: theory of public choice

subject and purpose of the article: this study aims to investigate the factors affecting innovation and performance in public sector organizations.research method: the present research is applied in terms of purpose and a descriptive survey in terms of method. the statistical population of this study was the employees and managers of the middle level of the national tax administration organization of west mazandaranprovince in the year 2020. to achieve this purpose, 127 people were selected as the sample.the structural equations were used to test the hypothesis.research findings: the results indicate that factors such as budget constraints and experience to achieve innovation in the public sector have a significant effect on achieving innovation in the public sector. also, budget constraints, motivation to improve performance, reaction to poor performance and experience have a relationship with organizational performance.conclusion, originality and its contribution to knowledge: the results showed that the implementation of a participatory approach in public sector organizations can be effective in innovation and better performance of these organizations. investigating the role of factors affecting innovation and performance can expand their assessment models and improve the performance of the organization and as a result, the government