مصورسازی روندها و موضوعات داغ حوزه بهره وری علمی نویسندگان

هدف: مهم‌ترین هدف پژوهش حاضر بررسی و مصورسازی روندها و موضوعات داغ حوزة بهره‌وری علمی نویسندگان است.روش‌شناسی: پژوهش از نظر هدف، کاربردی بوده و با رویکرد علم‌سنجی با استفاده از ترسیم نقشه‌های دانش انجام شده‌است. 6482 اثر از پایگاه «وب‌آوساینس» استخراج و با استفاده از نرم‌افزار «سایت‌اسپیس» مورد ارزیابی قرار گرفتند (2000-2022‌م.). شناسایی خوشه‌های مبتنی بر هم‌رخدادی واژگانی، شاخص‌های مرکزیت بینابینی و شکوفایی استنادی، و همچنین تحلیل روند تحولات تاریخی این حوزه انجام شد.یافته‌ها: از تعداد 11 خوشه شناسایی شده خوشه‌های «شاخص-اچ»، «جنسیت» و «تاثیر پژوهشی» مهم‌ترین بوده‌اند. همچنین این آثار دو دوره شکوفایی استنادی را نشان دادند: 1. ارائه و ارزیابی «شاخص-اچ»؛ 2. ارزیابی  توسعه «ابزارهای موجود» در ارزیابی بهره‌وری علمی نویسندگان. داغ‌ترین موضوعات، «ارزیابی اجتماعات دانشگاهی؛ «شاخص‌های رتبه‌بندی نویسندگان»؛ و «تبادل دانش» هستند. تحولات بهره‌وری علمی نویسندگان از قاعده بهره‌وری علمی پدیدآورندگان لوتکا شروع شده و با معرفی «استنادات» توسط گارفیلد ادامه یافته‌است.نتیجه‌گیری: بهره‌وری علمی نویسندگان، موضوعی مهم در استخدام، ترفیع و ارتقای جایگاه دانشگاهی و علمی افراد است. لذا، نتایج این پژوهش نه‌تنها برای متخصصان علم‌ سنجی، بلکه برای تمام پژوهشگران حائز اهمیت است.

visualization of trends and hot topics in authors’ scientific productivity

purpose: one of the most important scientific components is the scientific productivity of authors. this concept, which does not have a clear definition in the literature, has been investigated in various researches. also, the review of the literature shows the dispersion of the subject in this field. from the individual and personality characteristics of the authors to the role of environmental and social issues on scientific productivity, attention has been paid in this field. it is not known, correctly, what is the emphasis of the related literature? and which are the trends and the hot topics of this field? so, the main goal of the present study was to investigate and illustrate trends and hot topics that pertain to authors’ scientific productivity.methodology: the current research is practical in terms of purpose and has been carried out with a scientometric approach using knowledge mapping. to achieve this, 6482 publications from 2000 to 2022 were extracted from the web of science core collection database and analyzed using citespace software (advanced version). in alignment with the study’s objective, keyword co-occurrence (to identify clusters), betweenness centrality (to pinpoint research frontiers), and citation burstness (to highlight significant works, hot topics, and keywords in specific periods) indicators were utilized. additionally, clustering was conducted. finally, the historical developments and milestones of this field were analyzed through a timeline view.findings: findings showed that out of the data extracted, 11 clusters with a density of 0.0438 and a harmonic mean of 0.4938 were identified - which indicates weak interconnections in the network. the most important clusters were “h-index” (size=284), “gender” (size=244), and “research effects” (size=202). other clusters related to authors’ scientific productivity included “technology transfer”, “social work education”, “social network analysis”, “academic promotion”, “incentive structure”, “references”, “teamwork”, and “scientometric analysis” based on their sizes. hirsch’s work in 2005, with a value of 0.27, held the highest betweenness centrality. an analysis of works’ citation burstiness suggested that the works in the scientific productivity domain had experienced two citation burstiness periods: the first period involved the presentation and evaluation of the “h-index” (from 2000 to 2012), and the second period focused on the evaluation and development of “existing tools” to assess authors’ scientific productivity (from 2012 to 2022). the hot topics under study were “evaluating academic communities” (2000-2002), “authors’ ranking indicators” (2002-2018), and “knowledge exchange” (2018-2022).