مطالعه مقایسه ای شاخص های هرش و اف.دبلیو.سی.آی در ارزیابی آثار پژوهشگران: مورد مطالعه، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی

هدف: هدف از انجام این پژوهش، شناسایی استفاده از شاخص اف.دبلیو.سی.آی در ارزیابی فعالیت‌های پژوهشی پژوهشگران سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی است.روش‌شناسی: پژوهش حاضر با رویکرد علم‌سنجی و با استفاده از روش تحلیل استنادی انجام شده است. جامعه پژوهش را 13066 مقاله بین‌المللی از 1589پژوهشگر سازمان تشکیل می‌دهد که داده‌های مربوط به آنها از پایگاه اسکوپوس و نیز سامانه علم‌سنجی سازمان مذکور استخراج شده است. در راستای اهداف پژوهش حاضر، پژوهشگرانی که شاخص هرش 1 داشته و هم‌زمان مقالات آنان نیز از امتیاز اف.دبلیو.سی.آی برخوردار بود (درمجموع 1589 نفر) از این مجموعه استخراج و داده‌های آنها برای این مطالعه تحلیل شد. محاسبه میانگین اف.دبلیو.سی.آی پژوهشگران صرفاً بر مبنای مقالات دارای امتیاز یادشده انجام شده و مقالات فاقد این امتیاز از حیطه بررسی خارج شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار اکسل و نیز اس‌پی‌اس‌اس صورت گرفته است.یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد میانگین شاخص اف.دبلیو.سی.آی برای تمامی پژوهشگران مورد مطالعه 0.398 بوده و بالاترین امتیاز به‌دست‌آمده نیز 9.85 است.میانگین این شاخص برای همه گروه‌های موضوعی یازده‌گانه کمتر از 1 بوده و در همین حال گروه موضوعی جنگل و مرتع و منابع طبیعی با کسب 0.61 بالاتر از بقیه گروه‌ها قرار گرفته است. همچنین ارتباط مستقیمی میان شاخص هرش پژوهشگران با شاخص اف.دبلیو.سی.آی آنان درمجموع وجود ندارد یا چنین ارتباطی در حد بسیار ضعیفی است. بر اساس یافته‌های پژوهش میانگین شاخص هرش بالاتر لزوماً به معنای کیفیت بالاتر مقالات نبوده و میانگین موضوعی وزنی این مقالات نسبت به همتایان خود در سطح جهانی در سطح پایین‌تری قرار دارند.نتیجه‌گیری: با وجود تفاوت‌های نه چندان گسترده میان دو شاخص اف.دبلیو.سی.آی و هرش، استفاده از شاخص اف.دبلیو.سی.آی در ارزیابی مقالات پژوهشگران سازمان می‌تواند بیشتر قابل اتکا باشد.

a comparative study of h-index and fwci in evaluation of researchers’ scientific productions case study: agricultural research, education and extension organization

purpose: the present research aims to identify the usefulness of the fwci in evaluating the research activities of the researchers of the agricultural research, education, and extension organization. in addition, the comparison of different subject fields of the organization in terms of the fwci scores and also the comparison of the researchers’ fwci score of the organization with their h-index have been among other goals.methodology: the current research was conducted with a scientometric approach and using the citation analysis method. the research community consists of 13,066 international articles from 1,589 researchers of the agricultural research, education, and extension organization, whose data was extracted from the scopus database and the scientometric system of the organization. for the current research, only those researchers who simultaneously had an h-index of 1 and whose articles also had the fwc score (1589 people in total) were extracted from this collection and their data for this study. were analyzed. the calculation of the average fwci of the researchers was based solely on the articles with the mentioned score, and the articles without this score were excluded from the scope of the review. data analysis was done using excel and spss software.findings: the findings of the research show that in the investigated period, an average of 8 articles were published by each researcher, and these articles received a total of 206,175 citations. the average h-index of these researchers was 4 and their average fwci score was 0.398. the highest score obtained in the fwci index was 9.85. researchers with the rank of professor and assistant professor have equally obtained an average of 0.46 in this index, and researchers with the rank of associated professor have also obtained a score of 0.42. the average of this index for all eleven subject groups is less than 1, and at the same time, the subject group of forest and pasture and natural resources with a score of 0.61 is higher than the other groups and the subject group of education is lower than the other groups with a score of 0.35. at the same time, the subject group of forest and pasture is ranked fourth in the h-index with an average of 4.07. the results also show that there is no direct relationship between the researchers’ h-index and their fwci scores as a whole, or such a relationship is very weak. according to the findings of the research, in some areas (such as agricultural biotechnology), a higher average h-index does not necessarily mean a higher quality of the articles, and the weighted subject average of these articles is at a lower level compared to their peers globally. on the contrary, in some areas such as soil protection, water, and watershed management, although it has a lower h-index average, it has far better conditions in terms of fwci average score.conclusion: in total, the score of the organization’s researchers in the fwci is much lower than the global average, both in general and in terms of subject groups. in addition, despite the lack of wide differences between fwci and h-indexes, using fwci in evaluating the articles of the organization’s researchers can be more reliable.