ارزیابی تطبیقی تاثیر کنترل مستندات بر جایگاه بهره‌وری علمی پژوهشگران در پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت

هدف: هدف از انجام این پژوهش، ارزیابی تطبیقی تاثیر کنترل مستندات بر جایگاه بهره‌وری علمی پژوهشگران در پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت است.روش‌شناسی: این پژوهش به‌عنوان یک پژوهش کاربردی و اکتشافی، با استفاده از روش‌های کتابخانه‌ای، تجربی و تطبیقی به مقایسۀ کنترل مستندات در دو پایگاه گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت می‌پردازد و تاثیر آن بر جایگاه بهره‌وری علمی پژوهشگران را مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌دهد. جامعۀ این پژوهش عبارت از تعداد 2652 نفر پژوهشگران خارجی و داخلی رشته علم اطلاعات و دانش‌شناسی است که با استفاده از روش نمونه‌گیری هدفمند، تعداد 100 نفر از آنها که در بین سال‌های 2010 تا 2018 دست‌کم دارای یک مقاله نمایه‌شده در پایگاه‌های وب‌آو‌ساینس و اسکوپوس و همچنین اچ-ایندکس یک یا بیشتر بودند، به‌عنوان نمونه این پژوهش در نظر گرفته شد.یافته‌ها: مطالعات نشان می‌دهد در پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت به‌جز چند مورد اصلی مانند نام کوچک، نام بزرگ، وابستگی سازمانی، ایمیل پژوهشگر، ابزار خاصی که بتواند برای احراز هویّت صحیح پژوهشگر راهگشا باشد یافت نشد.نتیجه‌گیری: پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت، آسیب‌ها و خطاهای بسیاری در زمینه کنترل مستندات اسامی متحمل می‌شوند و در زمینه کنترل مستندات، پایگاه‌های معتبری مانند وب‌آو‌ساینس و اسکوپوس نسبت به پایگاه‌های گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت از روش‌ها و ابزارهای کنترل گسترده‌تری استفاده می‌کنند. آسیب‌ها و خطاهای قابل توجه احراز هویّت پژوهشگران، در دو پایگاه گوگل‌اسکالر و ریسرچ‌گیت نشان‌دهنده عدم به‌کارگیری ابزار مستندسازی و سازمان‌دهی برای حل چالش‌ها و مسائل است که باعث آسیب‌های جدی و خطاهای پیش‌بینی‌نشدۀ متعددی در زمینۀ کنترل مستندات نویسندگان می‌شود.

The comparative evaluation of authority control impact on the Iran researchers’ scientific productivity situation in the Google Scholar and ResearchGate

Purpose:The purpose of this study was to evaluate the effect of authority control on researchers’ scientific productivity in Google Scholar and Research Gate databases.Methodology: This research as an applied and exploratory study compares authority control in Google Scholar and Research Gate Databases by using library, experimental, and comparative methods and analyzes its impact on researchers’ scientific productivity. A total of 100 out of 2652 external and internal researchers in the field of information and science who had at least one article indexed in Web of Science and Scopus databases as well as one or more Hindexes between the ages of 2010 to 2018, using purposive sampling, were considered as the sample of this study.Findings: Google Scholar and Search Gate databases are not found except for a few key items such as small name, big name, organizational affiliation, researcher email, specific tools that can be helpful in obtaining of researcher’s identity.Conclustion: Significant errors and failures in the authentication of researchers at both Google Scholar and Research Gate sites indicate a lack of documentation and organizing tools to solve challenges and issues that cause serious unforeseen damage and errors in the author’s documentation control.