ارزیابی مقایسه‌ای کارکرد شاخص‌های ضریب تاثیر (if) ipp، sjr، snip در معرفی مجلات معتبر حوزه‌های علوم اجتماعی، فنی‌‌‌مهندسی و پزشکی

هدف: این پژوهش با هدف شناسایی تفاوت شاخص ضریب تاثیر (if) در معرفی مجلات علمی برتر حوزه‌های علمی نسبت به شاخص‌های sjr، snip و ipp انجام شده است. روش‌شناسی: پژوهش از نظر نوع، کاربردی و از نظر روش اجرا از نوع مطالعه علم‌سنجی‌تطبیقی، با رویکرد تحلیلی است. جامعه این مقاله مجلات علمی برتری است که در چارک اول (q1) گزارش استنادی نشریات قرار دارند که شامل 1093 عنوان در حوزه‌های پزشکی، مهندسی و علوم اجتماعی است. داده‌های مورد نیاز از طریق جستجوی برخط در گزارش استنادی نشریات، پایگاه استنادی اسکوپوس و سایمگو جمع‌آوری شده است. در بخش تجزیه و تحلیل داده‌ها، برای سنجش نرمال‌بودن داده‌ها از آزمون‌های آماری کلموگروف اسمیرنف و برای پاسخ به ‌سوالات از تحلیل عاملی اکتشافی مبتنی بر نرم‌افزار «اس پی اس اس، ویرایش 23» استفاده شد. یافته‌ها: نتایج نشان دادند در حوزه‌های مهندسی و علوم اجتماعی، اختلاف میانگین دو شاخص if و sjr معنی‌دار و در حوزه پزشکی اختلاف میانگین این دو شاخص معنی‌دار نبوده است. در هر سه حوزه اختلاف میانگین دو شاخص if و snip معنی‌دار است. در حوزه‌های پزشکی و علوم اجتماعی، اختلاف میانگین دو شاخص if و ipp معنی‌دار و در حوزه مهندسی معنی‌دار نبوده است. در حوزه علوم اجتماعی شاخص­های sjr ،snip و ipp دارای هم‌بستگی بالا و شاخص if با سایر شاخص‌ها هم‌بستگی بالایی ندارد. در حوزه مهندسی و علوم پزشکی شاخص‌های if، snip و ipp دارای هم‌بستگی بالا و شاخص sjr با سایر شاخص‌ها هم‌بستگی بالایی ندارد. نتیجه‌گیری: بر اساس نتایج، استفاده از شاخص‌های مختلف در موضوعات گوناگون، نتایج متفاوتی ارائه می‌دهد و انتخاب شاخص دقیق‌تر در هر حوزه، با توجه به میزان نزدیکی و اختلاف این تفاوت‌ها باید صورت گیرد. در حوزه علوم اجتماعی به‌ترتیب شاخص‌های sjr، snip و ipp و در حوزه مهندسی و علوم پزشکی به‌ترتیب شاخص‌های if، snip و ipp به دلیل بیشترین شباهت در رتبه‌بندی مجلات این حوزه‌ها، شاخص‌های مناسب‌تری برای استناد و تصمیم‌گیری هستند. استفاده از شاخص if در حوزه علوم اجتماعی و شاخص sjr در حوزه‌های مهندسی و علوم پزشکی به دلیل نبود هم‌بستگی با سایر شاخص‌ها چندان مناسب به نظر نمی‌رسد و به‌طور کلی به‌کارگیری دو شاخص ipp و snip در تمام حوزه‌های موضوعی، شاخص‌های بهتر و قابل اعتمادتری هستند.

A comparative Evaluation of the Impact Factor Indicators Function of IF, IPP, SJR, SNIP in Introducing valid journals in social sciences, engineering, engineering and medicine fields

Purpose: The main purpose of this study is to determine the difference between the IF and the indicators of SJR, SNIP, and IPP in introducing scientific journals in scientific fields. Methodology: This research is an applied research and in terms of implementation method, it is a scientometrics study (comparative type). The population is the top scientific journals, which are in the first quarter of the list of JCR magazines, and includes 1093 titles in medical, technical, engineering, and social science fields. The required data were collected through the online search at JCR, Scopus and SCImago. The statistical tests of Kolmogorov Smirnov were used for data normalization and exploratory factor analysis to test the hypotheses. Findings: Findings showed that the mean difference between two indicators of IF and SJR was significant in the fields of engineering and social sciences, and the mean difference between these two indices was not significant in the field of medicine. In each of the three fields, the mean difference between the two IF and SNIP indicators is significant. In the medical and social sciences, the mean difference between the two IF and IPP indicators was significant and not significant in the field of engineering. In the social sciences, the indicators of the SJR, SNIP and IPP are highly correlated and the IF has no high correlation with other indicators. In the field of engineering and medical sciences, the IF, SNIP and IPP indicators are highly correlated and the SJR index has no high correlation with other indicators. Conclustion: The result showed that the use of different indicators in different subjects has given different results, and a more accurate index should be selected in each field according to the degree of closeness and the difference between these differences. The indicators of SJR, SNIP, and IPP in the social sciences, and the indicators of IF, SNIP and IPP, respectively, in the field of engineering and medical sciences, are the most relevant indicators for citation and decision making, because of the most similarity in the ranking of journals in these fields. The use of the IF in the field of social sciences and the SJR in the fields of engineering and medical sciences due to lack of correlation with other indicators do not seem appropriate and in general, the use of the two indicators of IPP and SNIP in all thematic areas are better and more reliable indicators