|
|
تحلیل انتقادی روش های برخورد سلفیه تکفیری با احادیث در نقد مخالفان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
واعظی محمود ,قندالی فاطمه
|
منبع
|
مطالعات فهم حديث - 1398 - دوره : 5 - شماره : 2 - صفحه:191 -171
|
چکیده
|
یکی از فعالیتهای گسترده سلفیه تکفیری، در راستای دشمنی با مخالفان خود اعم از شیعه و سایر مذاهب اسلامی، نقد و ردیهنویسی بر عقاید و آراء آنان است. لکن این ردیهها برخلاف اصول و قواعد صحیح نقد بوده و لذا خود، شایسته تحلیل انتقادی است. نویسنده در این مقاله، ابتدا به معرفی سلفیه تکفیری میپردازد و پس از آن، روشهای مختلف سلفیه تکفیری را در استناد به حدیث و در مواجهه با مخالفان بررسی میکند. نویسنده در این بررسی، برای هر روش، نمونههایی ذکر کرده و آن روشها را مورد نقد قرار داده است. با بررسی آثار مختلف سلفیه تکفیری، روشن میشود که آنان در مقام نقد مخالفان، روشهایی مانند حذف حدیث از منابع حدیثی، تحریف حدیث، استناد به احادیث ضعیف و جعلی، ضعیف یا جعلی خواندن احادیث صحیح، تقطیع نابجا و ... را در پیش گرفته و به همین دلیل به خطا رفتهاند.
|
کلیدواژه
|
سلفیه، تکفیر، نواقض اسلام، روش حدیثی، اصول نقد، تحریف حدیث
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه علوم قرآن و حدیث, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
fatemeh.ghandali@chmail.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critical Analysis of Takfiri Salafi Encounter Methods to the Narrations about Criticism of Opponents
|
|
|
Authors
|
Vaezi Mahmood ,Qandali Fatemeh
|
Abstract
|
One of the widespread activities of Takfiri Salafiah, in the direction of hostility with their opponents including Shia and other Islamic religions, is criticizing their beliefs and opinions. But these critiques are made in contrast with the right principles and rules of criticism and thus, themselves should be critically analyzed. This paper firstly introduces the Takfiri Salafiah and then, investigates their various methods in referring to hadith and in opposition with opponents. For each method, some instances are mentioned and the criticism of the method is presented. By a survey of various works of Takfiri Salafiah, it is shown that they have utilized methods such as elimination of hadiths form sources, distortion of hadiths, referring to week and fake hadiths, accusing hadiths to be week or fake, and improper fragmentation of hadiths in order to criticize their opponents.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|