تاب‌آوری در فرماندهی و کنترل سایبری آینده

هدف: این پژوهش با هدف ارائه ویژگی‌های تاب‌آوری در فرماندهی و کنترل سایبری آینده انجام شده است.روش پژوهش: روش تحقیق توصیفی با رویکرد کیفی و کمی است. در بخش کیفی داده‌ها با بررسی اسناد و مدارک مرتبط و معتبر و مصاحبه با خبرگان آشنا به موضوع جمع‌آوری گردید. این داده‌ها به کمک نرم‌افزار اطلس تی‌آی و به روش تحلیل محتوا بررسی گردیدند. شاخص‌ در دو بعد تاب‌آوری تطبیقی و پاسخگویی تاب‌آور احصا شد. شاخص‌هایی که دارای cvi بیش از 0.79 بودند تایید شدند. در بخش کمی این شاخص‌ها، با استفاده از نرم‌افزار spss و محاسبه آزمون فریدمن رتبه‌بندی شدند و برای دستیابی به تاب‌آوری در فرماندهی و کنترل سایبری آینده اولویت ویژگی‌ها مشخص شد.یافته‌ها: تاب‌آوری در فرماندهی و کنترل سایبری آینده به دو بُعد تاب‌آوری تطبیقی و اسخگویی تاب‌آور تقسیم می‌شود. 54 شاخص‌ در دو بعد تاب‌آوری تطبیقی (شامل پیش‌بینی صحیح و مقاومت اثربخش) و بعد پاسخگویی تاب‌آور ( شامل واکنش موثر و ترمیم‌وبازیابی سریع) احصا شد. نتیجه‌گیری: برای دستیابی به پیش‌بینی صحیح و به‌روزرسانی وضعیت منابع سایبری، استفاده از سیستم‌های خودکار و هوش مصنوعی ضروری است. اقداماتی مانند نظارت بر تهدیدات، ایجاد قابلیت تحرک سایبری، عدم وابستگی به یک سیستم واحد، و ایجاد تنوع در سیستم‌ها، باعث تقویت تاب‌آوری تطبیقی می‌شود. در بعد پاسخگویی تاب‌آور، جداسازی منابع آسیب‌پذیر، حفظ تداوم عملیات، تحلیل رویدادها، و تقسیم مسئولیت‌ها اهمیت دارد. همچنین، ترمیم و بازیابی سریع با استفاده از استراتژی‌های بازگشت، بازسازی، یا جایگزینی، و بهره‌گیری از مهندسی بقا برای مقابله با رخدادهای سایبری ضروری است.

resilience in future cyber command and control

objective: this research has been done with the aim of providing resilience features in future cyber command and control(c2). methodology: the research method is descriptive with a qualitative and quantitative approach. in the qualitative part, data was collected by reviewing relevant and valid documents and interviewing experts familiar with the subject. these data were analyzed with the help of ti atlas software and content analysis method. the index was calculated in two dimensions: adaptive resilience and resilient responsiveness. indicators with a cvi greater than 0.79 were confirmed. in the quantitative part of these indicators, they were ranked using spss software and calculating the friedman test, and the priority of features was determined to achieve resilience in future cyber c2.findings: resilience in future cyber c2 is divided into two dimensions: adaptive resilience and resilient intelligence. 54 indicators were counted in two dimensions of adaptive resilience and the dimension of resilient response.conclusion: it is necessary to use automatic systems and artificial intelligence to achieve correct forecasting and updating the state of cyber resources. actions such as monitoring threats, creating cyber mobility, not depending on a single system, and creating diversity in systems, will strengthen adaptive resilience. in the dimension of resilient response, it is important to isolate vulnerable resources, maintain operational continuity, analyze events, and divide responsibilities. also, rapid repair and recovery using fallback, rebuild, or replacement strategies, and leveraging survivability engineering are essential to deal with cyber incidents.