تاثیر ترکیب اعضای گروه طوفان فکری بر ارزیابی ریسک تقلب: نقش گروه اقلیت

با توجه به رسوایی‌ های گزارشگری مالی در سال‌ های اخیر، برگزاری جلسات طوفان فکری میان اعضای گروه حسابرسی و بهبود اثربخشی جلسات طوفان فکری در حسابرسی مورد توجه قرار گرفته است. از این رو، پژوهش حاضر با اتکا بر تئوری تبدیل و نفوذ اقلیت، اثر ترکیب اعضای گروه طوفان فکری تقلب بر عملکرد گروه طوفان فکری تقلب و قضاوت‌ های اعضای گروه پس از جلسه طوفان فکری تقلب بررسی کرده است. داده‌ ها با استفاده از ابزار پرسشنامه با مشارکت 93 نفر از دانشجویان مقطع تحصیلات تکمیلی دانشگاه شهید باهنر کرمان در سال 1403 از طریق نمونه‌ گیری در دسترس جمع‌ آوری شدند. تجزیه و تحلیل داده‌ ها با استفاده از آزمون t مستقل و آزمون تحلیل واریانس یک راهه مستقل انجام شد. نتایج نشان می‌دهد، گروه‌ های اقلیت با افراد دارای تردید حرفه‌ ای بالا، ریسک تقلب را نسبت به گروه‌ های کنترل (بدون افراد دارای تردید حرفه‌ ای بالا)، بیشتر ارزیابی می‌کنند. همچنین ارزیابی نهایی فردی ریسک تقلب افراد دارای تردید حرفه‌ ای پایین که در گروه‌‌ های اقلیت با افراد دارای تردید حرفه‌ ای بالا طوفان فکری کرده‌ اند، بیشتر از ارزیابی نهایی فردی ریسک تقلب افراد دارای تردید حرفه‌ ای پایین که در گروه‌های کنترل و اکثریت با افراد دارای تردید حرفه‌ای بالا طوفان فکری کرده‌اند، است. به‌عبارت دیگر، ارزیابی نهایی فردی ریسک تقلب افراد دارای تردید حرفه‌ای پایین عضو گروه‌های اقلیت پس از جلسه طوفان فکری تقلب افزایش یافت. تفسیر این نتایج بر پایه تئوری تبدیل حاکی از آن است که حضور فعال یک اقلیت متشکل از افراد با تردید حرفه‌ای بالا، می‌تواند از طریق مکانیسم‌های نفوذ اجتماعی باعث تعدیل قضاوت‌های اعضای دارای تردید حرفه‌ای پایین شود. این پژوهش نقش کلیدی تنوع در ترکیب گروهی و قدرت اقلیت‌های فکری را در ارتقای کیفیت طوفان فکری حسابرسی تایید می‌کند.

fraud brainstorming group composition in auditing: the persuasive power of a skeptical minority

this paper experimentally examine the effect of the composition of fraud brainstorming group on fraud brainstorming performance and the judgments of the group after the fraud brainstorming. the statistical population of this research includes 93 graduate accounting and auditing students at shahid bahonar university of kerman in 2024. to investigate hypotheses, independent-sample t-test and one-way analysis of variance test were used. results indicate that groups with a minority of  high trait skeptics assess fraud risk more than control groups with no high trait skeptics. also, results indicate low trait skeptics who brainstorm in groups with a minority of high trait skeptics tend to view the minority high trait skeptic as the best member of the group because of that member's unique insights. their individual, post-brainstorming fraud risk assessments remain high, indicating conversion to the minority (skeptical) viewpoint. this paper highlights the importance of group composition. it suggests that firms can promote skeptical team judgments by leveraging individuals' high trait skepticism in thoughtfully composed interacting groups.