تحلیل اقتصادی کارآمدترین راهکار برداشت بادام‌زمینی در مغان

بادام زمینی در دو مرحله برداشت می شود. مرحلۀ اول درآوردن کامل بوته ها از خاک که در همۀ روش های برداشت این محصول یکسان است. ولی مرحلۀ دوم، شامل خشک‌ کردن و جدا کردن غلاف بادام‌زمینی از بوتۀ گیاه، متفاوت است و بیشترین هزینه را برای کشاورز دارد. این پژوهش در سال 1399 با هدف برآورد هزینه و درآمد روش های برداشت و تعیین شاخص های سودآوری استفاده از کمباین کششی مخصوص بادام زمینی در راستای منافع کشاورزان در مغان اجرا شد. آزمایش بر پایۀ طرح کرت های خرد شده در قالب بلوک های کامل تصادفی در چهار تکرار اجرا شد. مبنای پژوهش این بود که آیا کمباین کششی وارداتی، در مقایسه با روش های دیگر متداول در برداشت بادام زمینی، باصرفه است؟ سه روش برداشت در مرحله دوم شامل: 1 - استفاده از کمباین کششی مخصوص بادام زمینی، 2 - کوبیدن با خرمن‌کوب پشت تراکتوری و 3 - روش دستی بود. برای رسیدن به هدف از روش بودجه بندی جزئی شامل تحلیل ارزش کنونی منافع، آزمون اقتصادی و غیراقتصادی بودن جایگزینی روش ها و تحلیل نرخ بازده نهایی (mrr) استفاده شد. نتایج تحقیق نشان داد نرخ بازده نهایی جایگزینی کاربرد کمباین کششی با سایر تیمارها در شرایط متوسط سطح برداشت و بیشتر بالاتر از 41.83 درصد است. افزایش سود خالص در برداشت با کمباین کششی نسبت به تیمارهای کوبش با خرمن‌کوب پشت تراکتوری و روش دستی به ترتیب 6.07 و 8.82 درصد و صرفه‌جویی در هزینه به ترتیب 4.86 و 23.43 درصد مشخص شد.

Economical Assessment of the Most Efficient Peanut Harvesting Method in Moghan

Peanuts are harvested in two stages. The first stage involves the complete removal of the plants from the soil and the second stage is the drying and separation of the peanut pod from the plant. This study was conducted in Moghan, in 2020. The purposes of this study were to estimate cost and benefit of harvesting methods and to determine profitability indices with using a special peanut traction combine. The experiment was performed based on a split plot design in the form of randomized complete blocks with four replications. The research was based on whether the imported traction combine is more economical compared to other common methods of peanut harvesting? Three harvest methods in the second stage include: b1 combine harvesting b2 harvesting with a thresher behind the tractor, b3 manual harvesting. To find out if the assumption proved, we used partial budgeting technique including net present value (NPV), economic and noneconomic test for substitution of harvesters and marginal rate of return (MRR). The results showed that the MRR rate of replacing the application of traction combine with other treatments in the average area harvest conditions is higher than 41.83%. According to the results, it was found that net profit in traction combine harvesting compared to thresher behind the tractor and manual method had a profitability of 6.07 and 8.82 percent, and a cost reduction of 4.86 and 23.43 percent, respectively.