تحلیل ساختاری و کارکردی پایداری مسکن روستایی (مورد مطالعه: دهستان سرفیروزآباد بخش مرکزی کرمانشاه)

مسکن پایدار، کانون فعالیت های اقتصادی و اجتماعی خانوار روستایی است و بر رفاه خانوار روستایی تاثیر می گذارد. هدف این تحقیق، بررسی و تحلیل ساختاریکارکردی پایداری مسکن روستایی در دهستان سرفیروزآباد بخش مرکزی شهرستان کرمانشاه است. پژوهش حاضر با توجه به ماهیت موضوع، توسعه‌ای و کاربردی و به لحاظ گستره موردی و از لحاظ روش در زمرۀ پژوهش‌های توصیفیتحلیلی است. پایایی تحقیق با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ برابر با  0.94 است و روایی تحقیق مورد تایید متخصصان جغرافیا قرار گرفت. جامعۀ آماری پژوهش شامل 527 خانوار روستایی و برای تعیین حجم نمونه از فرمول کوکران استفاده شده است. بر این اساس حجم نمونه 216 خانوار تعیین شد و روش نمونه‌گیری در هر روستا، نمونه‌گیری تصادفی ساده بوده است. نتایج تحقیق نشان می دهند که از مجموع 9 روستای مورد بررسی، 6 روستا از نظر شاخص های پایداری مسکن، به عنوان روستاهای پایدار، 1 روستا به عنوان روستای نیمه‌پایدار و 2 روستا به عنوان روستاهای ناپایدار شناخته شده‌اند. از سوی دیگر شاخص دوام مصالح با اثر کلی 0.317 در اولویت اول قرار گرفت در حالی که گویۀ مقاومت ساختمان با اثر کلی 0.153 کمترین میزان اثرگذاری پایداری مسکن را داشته است.

Structural and functional analysis of rural housing sustainability (Case study: Sarfirouzabad District in Kermanshah Township)

Sustainable housing is the center of economic and social activities of rural households and a factor affecting their wellbeing. The purpose of this study is to investigate and analyze the structural and functional stability of rural housing in Sarfirouzabad district, Kermanshah Township. Based on nature, the present study is applieddevelopmental, based on scope, it is case study, and based on method is descriptiveanalytical. The reliability of the research (using Cronbach’s alpha coefficient) is equal to 0.94 and the validity of the research was confirmed by the opinion of geographers. The statistical population of the study includes 527 households. The Cochran’s formula was used to determine the sample size. Cochran’s formula was used to determine the sample size, which resulted in the selection of 216 rural households. The sampling method was simple random. The results showed that six villages (66%) were recognized as sustainable villages in terms of housing sustainability, 1 village (11%) as semisustainable villages and 2 villages (22%) as unstable villages. Also, the item of durability of materials with a total effect of 0.317 was in the first priority, while the item of building strength with an overall effect of 0.153 had the lowest impact and is in the last priority.