|
|
بازکاوی حدیث رفع
|
|
|
|
|
نویسنده
|
قنبری شیخ شبانی حسن ,قنبری شیخ شبانی محمدتقی
|
منبع
|
جستارهاي فقهي و اصولي - 1400 - دوره : 7 - شماره : 25 - صفحه:35 -68
|
چکیده
|
در نزاع اخباریها و اصولیان در شبهۀ حکمیۀ تحریمیه، اصولیها برای اثبات برائت به احادیثی تمسک کردهاند که مهمترین و پیچیدهترین آنها حدیث رفع است. اختلافات بسیاری پیرامون این حدیث ازجمله حقیقی یا ادعایی بودنِ رفع و معنای خود رفع و نحوۀ دلالت آن بر اصل برائت در کلمات علما یافت میشود. از مهمترین این اختلافات، نزاع بر سر متعلّق رفع را میتوان نام برد که اصولیان چندین احتمال ازجمله عموم آثار و مواخذۀ اخروی را مطرح کردهاند. با در نظر گرفتن تفاوت ثمرات هر قول در فقه و اصول، نگارندگان در ابتدا تلاش کردهاند با توجه به آیات و روایات موجود که مورد غفلت بسیاری از علما واقع شدهاست، ثابت کنند که مراد واقعی از رفع در غیر فقرۀ «ما لایطیقون»، مواخذه بهطور مطلق است و در ادامه نیز به اشکالاتی پرداختهاند که به تقدیر گرفتن مواخذه و نیز ثمرات مترتب بر نظر مختار شدهاست. در نهایت، دلالت این حدیث بر برائت را مورد کنکاش قرار دادهاند که مشخص شد این حدیث ارتباطی با محل نزاع در بحث برائت ندارد.
|
کلیدواژه
|
حدیث رفع، متعلق رفع، عذاب، مواخذه، امم سابق، جهل، برائت
|
آدرس
|
حوزه علمیه قم, ایران, دانشگاه معارف اسلامی قم, ایران
|
پست الکترونیکی
|
ali1389@iran.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analyzing the Ḥadīth al-Raf‘
|
|
|
Authors
|
Ghanbari Sheykhshabani Hassan ,Ghanbari Sheykhshabani MohammadTaqi
|
Abstract
|
In the controversy between traditionalists(akhbaris) and scholars of principle of jurisprudence, the latter having tried to prove innocence, resorted to some traditions of which the most important and complex is ḥadīth alraf’.There are many disagreements about this hadith which can be found in the words of Usulis including being real or virtual, the meaning of the raf’ itself andhow it implies to the principle of innocence which the most important one is the discord about what the object (muta’allaq) of raf’ can be. Regarding this issue, Usulis have suggested some possibilities including general effects and afterlife punishment. Considering different results of each idea in jurisprudence and its principles, the authors have initially tried to prove that the real meaning of the raf’ other than the phrase &malayotighoon& is punishment, and then they mentioned some problems regarding punishment and some results have been explored too, and ultimately they explored the implication of this ḥadīth on innocence which it became apparent that this ḥadīth is unrelated to the conflict in the discussion of innocence.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|