>
Fa   |   Ar   |   En
   امکان سنجی فقهی اصولی تبعیض در حجیّت خبر  
   
نویسنده فرع شیرازی مصطفی ,فخلعی محمد تقی ,بکایی منصوره
منبع جستارهاي فقهي و اصولي - 1398 - دوره : 5 - شماره : 17 - صفحه:29 -52
چکیده    یکی از مسائلی که در مبحث حجیت خبر واحد در کتب اصولی به آن اشاره نشده و به طور مستقل یا ضمنی، گفتار و مبحثی را به خود اختصاص نداده، تفکیک بین فقرات یک روایت از نظر حجیت است، بدین معنا که گاه روایتی وجود دارد که بخشی از آن به دلایل مختلفی از حجیت ساقط و بخش دیگر صحیح و قابل تمسک است. در این نوشتار به طور مشخص در مقام پاسخ به دو سوال هستیم:1.اختلاف بین فقرات یک روایت در حجت بودن یا نبودن، به چند صورت در مباحث اصولی و فقهی ظهور یافته است؟ 2.آیا این تفکیک و تبعیض در حجیت مدلولات یک روایت از نظر علما ممکن و پذیرفتنی است؟ در آرای فقها نظر موافقان تبعیض از نظر تعداد و قوت ادلّه غلبه دارد و در آرای اصولیان هم ضمن مباحثی اصولی و به طور غیر مستقیم پذیرش تبعیض دیده می شود.
کلیدواژه تبعّض در حجیت، حجیت خبر، خبر واحد
آدرس دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه فردوسی مشهد, ایران, دانشگاه پیام نور کرمان, ایران
پست الکترونیکی bokaei_2@yahoo.com
 
   The OsuliJurisprudential Feasibility of Hadith Authenticity Sectioning  
   
Authors Fare shirazi Seyyed mostafa ,Fakhlaei Mohammad taghi ,Bokaee Mansoreh
Abstract    The OsuliJurisprudential Feasibility of Hadith Authenticity Sectioning [1]   Mustafa Far' Shirazi [2] Muhammad Taqi Fakhlaee [3] Mansooreh Bokayee [4]   Abstract Sectioning the instances of a tradition regarding its authority is one of the issues which has not been focused on in the subject of solitary hadith in Osuli books. Moreover, this issue has not devoted any discussion to itself in these books explicitly or implicitly. In another sense, there are traditions whose some parts are not authorized due to different reasons while their other parts are trustworthy and valid. Remarkably, this paper is to answer the two questions as follows: How are differences between the parts of a tradition in bearing authority or lacking authority reflected in Osuli and jurisprudential issues? Do scholars accept the separation and sectioning in the authority of the signified related to a tradition?   To answer these questions, the researchers have investigated Osuli and jurisprudential sources using a library research method and concluded that in jurisprudent's opinions, the supporters of sectioning are stronger and more frequent than the others, while Osuli scholars' opinions depict that they have confirmed sectioning indirectly.   [1] Received in 20180317                                  Accepted in: 20200221 [2] PhD Candidate of Jurisprudence and Islamic Law Principles at Ferdowsi University of Mashhad ; Email: mostafashirazi334@yahoo.com [3] Professor of Jurisprudence and Islamic Law Principles at Ferdowsi University of Mashhad ; Email: fakhlaei@ferdowsium.ac.ir [4] Instructor of Payame Noor University of Mashhad; Email: bokaei_2@yahoo.com
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved