تعیین سطح یکپارچگی ایمنی با استفاده از روش hazop study و آنالیز لایههای حفاظتی در سیستمهای توقف اضطراری (مطالعه موردی واحد نمکزدایی واحد فراورش مرکزی سایت cpf)

سابقه و هدف: باتوجه‌به شدت بالای حوادث در صنایع فرایندی، تعیین سطح یکپارچگی ایمنی برای کفایت و مقاومت لایه‌های حفاظتی مورداستفاده، یک ضرورت است. در این مطالعه، سطح یکپارچگی ایمنی سیستم‌های توقف اضطراری در ردیف‌های نفتی یک میدان ارزیابی شده است.مواد و روش‌‌ها:  در این مطالعه، از دو روش مطالعه خطر و راهبری عملیات برای شناسایی سناریوهای خطرناک و آنالیز لایه‌های حفاظتی برای تعیین سطح یکپارچگی ایمنی موردنیاز سیستم‌های ابزاردقیق استفاده شد. سناریوهای خطرناک شناسایی‌شده در روش hazop استخراج و وارد کاربرگ آنالیز لایه‌های حفاظتی (pha pro8) شدند. در روش آنالیز لایه‌های حفاظتی، فراوانی رویداد آغازگر، لایه‌های حفاظتی مستقل و سطح قابل‌تحمل ریسک مشخص، و براساس آن سطح، یکپارچگی ایمنی تعیین شد.یافته‌ها: نتایج نشان داد عمده مخاطرات واحد نمک‌زدایی مربوط به افزایش فشار، افزایش و کاهش سطح، نشت مواد هیدروکربنی و خطرهای گاز هیدروژن سولفید، انفجار و اشتعال است. لایه‌های حفاظتی مستقل موجود در ردیف‌های نفتی مناسب است و در صورت نیاز، لایه‌های حفاظتی مستقل می‌تواند به‌طور معناداری خطر را کاهش دهد. مهم‌ترین علت آتش‌سوزی و انفجار در ردیف نفتی، کاهش سطح مایع هیدروکربنی در مخزن دیسالتر بوده است.نتیجه‌گیری: این پژوهش نشان می‌دهد که اختلاف چشمگیر و واقعی ساخت و بهره‌برداری با مرحله طراحی نیازمند بازنگری در سیستم‌های ایمنی است که ازجمله این تغییرات می‌توان به تغییر در سطح یکپارچگی ایمنی سیستم‌های توقف اضطراری (esd) اشاره کرد.

determination of safety integrity level using hazop study and layer of protection analysis (lopa) in emergency shutdown systems (a case study in cpf)

background and objective: considering the high severity of accidents in process industries, determining the safety integrity level (sil) is a necessity for adequacy and resistance of the used protective layers. the present study aimed to assess the sil of emergency shutdown systems (esd) in the oil lines of a field.materials and methods: in this study, the hazop method was used to identify dangerous scenarios, and layer of protection analysis (lopa) was employed to determine sil in esd. dangerous scenarios identified using the hazop method were extracted and entered into the lopa worksheet (pha pro8). in the lopa method, the frequency of the initiating event, independent protective layers, and the tolerable level of risk were determined, and sil was determined accordingly.results: the results demonstrated that the main dangers of the desalting unit are related to pressure increase, increase and decrease in surface area, leakage of hydrocarbon materials, dangers of h2s gas, ignition, and explosion. independent protection layers in the oil line are adequate and, if needed, can significantly reduce the risk. the most important cause of fires and explosions in oil rows has been the reduction of the hydrocarbon liquid level in the desalter tank.conclusion: the current research pointed out that the significant and fundamental difference between construction and design phases requires a review of the safety systems. among these changes, we can refer to a change in the sil of esd.