|
|
چیستی، خاستگاه و علل برآمدن تاریخ اجتماعی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
رضوی ابوالفضل ,رهنما (حسنوند) شهرام
|
منبع
|
تاريخ اسلام - 1396 - دوره : 18 - شماره : 1 - صفحه:59 -86
|
چکیده
|
تاریخنگاری سنتی بیشتر ماهیت روایی داشت و به سرگذشت برگزیدگان جوامع میپرداخت. این نوع نگارش تاریخ، اگر کنشهای دیگر اقشار و مباحثی همچون باورها و جنبشها و رویدادهای غیرسیاسی و گاه غیراعتقادی را گزارش میکرد، باز در جهت منافع قدرتها و مصلحت برگزیدگان جامعه بود. تاریخنگاری مدرن با ابتنا بر ضرورت نقد بیاعتنایی تاریخنگاری سنتی به وجوه غیرسیاسی و غیراعتقادی تاریخ کوشیده است تا نگرشی ساختاری به تاریخ داشته باشد و در پرتو گرایشهای مختلف تاریخنگارانه، وجوه مختلف تاریخ را بررسی کند. تاریخنگاری اجتماعی به عنوان گرایشی نو که در چنین فضایی زاده شد با نگاه تحلیلی به تاریخ و با توجه به ضرورت پرداختن روشنتر و چندوجهی به زندگی روزانه مردم با گرایشهای تاریخشناختی جدیدتری همچون تاریخ فرهنگی، و قومشناسی نیز پیوند خورده است و سعی در جاودانه ساختن کنش و میراث اجتماعی و فرهنگی انسان دارد. تاریخ اجتماعی بیشتر به کنشها و شیوههای زندگی، انگیزهها و خواستهای مردمان عادی توجه میکند. این رهیافت با تاکید بر نقش شهروندان عادی، مطالعه نقش رهبران را کمرنگتر میسازد و مسیر مطالعه جامعنگر تاریخ را هموارتر میکند. نوشتار حاضر ضمن مروری بر سیر تحول جایگاه علم تاریخ و تاریخنگاری از دوران سنتی تا جدید، به جایگاه و چیستی تاریخ اجتماعی پرداخته، مهمترین علل رشد و رونق این رهیافت را وامیکاود
|
کلیدواژه
|
تاریخ، تاریخ اجتماعی، تاریخنگاری اجتماعی، تاریخنگاری سنتی، تاریخنگاری جدید
|
آدرس
|
دانشگاه خوارزمی, گروه تاریخ, ایران, دانشگاه لرستان, گروه معارف اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rahnama.sh@lu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quiddity and the Grounds of Social History Development
|
|
|
Authors
|
Razavi Abolfazl ,Rahnama - Hassanvand Shahram
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|