بررسی میزان آگاهی جراحان عمومی استان فارس از عوارض تنگی و ترومبوز وریدهای مرکزی به دنبال تعبیه کاتتر دبل لومن ساب کلاوین

مقدمه: احتمال ایجاد تنگی و ترومبوز در وریدهای مرکزی به دنبال تعبیه کاتتر دبل لومن در ورید ساب کلاوین نسبت به ورید ژوگولار داخلی بسیار بیشتر است. این مطالعه با هدف بررسی میزان آگاهی جراحان عمومی استان فارس از عوراض تنگی و ترومبوز وریدهای مرکزی به دنبال تعبیه کاتتر دبل لومن ساب کلاوین طراحی و انجام شده است. روش ها: این برررسی به صورت توصیفیمقطعی بر روی جراحان عمومی استان فارس انجام شد و برای ارزیابی آگاهی آن ها از عوارض تنگی و ترومبوز متعاقب تعبیه کاتترمرکزی در ورید  ساب کلاوین، یک پرسشنامه پژوهشگرساخته طراحی و به کار برده شد. یافته ها: در بین شرکت کنندگان، 63% از آن ها از ورید ژوگولارداخلی  به عنوان روش ارجح تعبیه کاتتر دبل لومن استفاده میکردند درصورتی که 36% از آن ها روش ساب کلاوین را ترجیح میدادند. 46% از شرکت کنندگان آگاهی کافی در زمینه احتمال ایجاد تنگی و ترومبوزبه دنبال تعبیه کاتتر دبل لومن ساب کلاوین را داشتند و 47.4% احتمال ترومبوز را کمتر از 30% تصور میکردند. نتیجه گیری: نتایج به دست آمده از این مطالعه گویای آن است که درصد قابل توجهی از جراحان عمومی استان فارس نسبت به احتمال بالای ایجاد تنگی و ترومبوز در ورید ساب کلاوین  به دنبال تعبیه کاتتر دبل لومن آگاهی کافی ندارند. لذا پیشنهاد میگردد جلسات آموزش مداوم و به روز برای جراحان عمومی در زمینه انتخاب ورید مناسب و همچنین استفاده از سونوگرافی جهت تعبیه کاتتر دبل لومن برگزار شود.

An Investigation of the Knowledge of General Surgeons in Fars Province in Terms of the Complications of Central Venous Stenosis and Thrombosis Following Insertion of a DoubleLumen Subclavian Catheter

Introduction: Central venous stenosis and thrombosis are much more likely to occur following the insertion of a doublelumen catheter in the subclavian vein rather than the internal jugular vein. This study aimed to evaluate the knowledge and awareness of general surgeons in Fars province regarding the complications of central venous stenosis and thrombosis following the insertion of a doublelumen subclavian catheter. Methods: This descriptive crosssectional study was conducted among general surgeons in Fars province through a researchermade questionnaire designed and used to assess their knowledge regarding the complications of stenosis and thrombosis following central catheter insertion in the subclavian vein. Results: Among the participants, 63% of them used the internal jugular vein as the preferred method of inserting a doublelumen catheter, while 36% of them preferred the subclavian method. Also, 46% of the participants were sufficiently aware of the possibility of stenosis and thrombosis following insertion of a doublelumen subclavian catheter, and 47.4% assumed that the probability of thrombosis was less than 30%. Conclusion: The results of this study indicate that a significant percentage of general surgeons in Fars province are not aware of the high risk of stenosis and thrombosis in the subclavian vein following the insertion of a double lumen catheter. Therefore, it is recommended that constant and uptodate training sessions be held for general surgeons in selecting the appropriate vein and using ultrasound in the insertion of a doublelumen catheter.