تطبیق مقالات حاصل از مطالعات کیفی در مجلات پرستاری ایران از سال 2016 تا 2018 بر اساس گایدلاین coreq

مقدمه: مطالعات کیفی در جهان از رشد روزافزونی برخوردار بوده اند و گایدلاینی که این مقالات را ارزیابی می کنند، چک لیست کورک می باشد. در مطالعاتی که انجام شده، تحقیقات کیفی در حوزه های غیر پرستاری یا پژوهشهای کمّی با گایدلاینهای استاندارد مقایسه شده اند، اما مطالعه ای که به بررسی تطبیقی مطالعات کیفی پرستاری با گایدلاین کورک بپردازند موجود نمی باشند. در همین راستا مطالعه حاضر پی ریزی شد. روش‌ها: مطالعه حاضر از نوع توصیفی و بر روی مقالات کیفی سالهای 1395 تا 1397 انجام شد. برای جمع آوری اطلاعات از پرسشنامه اطلاعات دموگرافیکی و چک لیست کورک (32 آیتم) استفاده شد. داده ها با استفاده از نرم افزار spss ورژن 16 تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: نتایج حاکی از آن بودند که اکثر گویه ها در مقالات بررسی شده، با گایدلاین مطابقت داشتند. در مقایسه مقالات در مجلات با زبان انگلیسی و فارسی، در سه سال متفاوت، و تیپهای دانشگاهی متفاوت مشخص شد که رعایت برخی از گویه ها (10 و 15 و 18 و25 و28 و 29 و 30 و 31) و حیطه ها (حیطه 1) متفاوت بوده است. نتیجه گیری: رعایت نشدن برخی از گویه ها در مقالات کیفی منتشر شده در مجلات ایران این نکته را به سردبیران، نویسندگان و محققین خاطرنشان می سازد که بایستی با دقت بیشتری و بر اساس استانداردهای موجود عمل نمایند تا نتایج مطالعات از اعتبار و ارزش علمی جهانی برخوردار شود.

Adherence to the COREQ Guideline in Reporting Qualitative Studies Published in Iranian Nursing Journals in 20162018

Introduction: Qualitative studies in the world have been growing and COREQ is the guideline that evaluates these articles. Earlier studies have compared nonnursing qualitative research or quantitative research with standard guidelines, but, to the best of researcher’s knowledge, no comparative study of qualitative nursing studies with COREQ is available. Therefore, the present study was designed to fill this gap. Methods: This descriptive study was performed on qualitative articles from 2016 to 2018. Demographic information questionnaire and COREQ checklist (32 items) were used for data collection. Data were analyzed using SPSS software version 16. Results: The results indicated that most of the items in the reviewed articles were in line with the guidelines. Comparing articles in English and Farsi journals, in three different years, and different academic types showed that adherence to some items (10, 15, 18, 25, 28, 29, 30, and 31) and domain 1 was different. Conclusion: Not complying with the COREQ items in the qualitative articles published in Iranian journals suggests this point to editors, writers, and researchers that they should consider available standards more precisely to obtain scientific and authentic results.