نقد و بررسی قاعدۀ «وجوب سکوت در قبال مشاجرات صحابه»

از اختلافات اساسی مکتب اهل بیت ع و مکتب سقیفه، کیفیت مواجهه با تاریخ صدر اسلام و عملکرد صحابه و وقایع آن دوران است. شیعیان معتقد به ضرورت بررسی منصفانه وقایع آن دوران، متناسب با مستندات نقلی بوده و اصحابی را که از ایمان استوار و فرمانبرداری نسبت به قرآن و پیامبرص برخوردار بودند شایسته احترام می دانند، ولی کسانی را که از این ویژگی برخوردار نبوده و دچار لغزش و حتی مرتکب جرائمی شدند، با سایر افراد برابر ندانسته و به نقد و حتی مخالفت با آنها می پردازند. در مقابل، اهل سنت به نظریه عدالت کامل صحابه باور داشته و انتقاد ازعملکرد آنان را برنمی تابند. در همین راستا به ابداع قاعده ای کلامی پرداخته و به موجب آن، سکوت در برابر مشاجرات صحابه را واجب و ضروری دانستند. سوال این است که آیا این قاعده با قرآن و سنت منطبق است؟ این مقاله با روش توصیفی، تحلیلی و با استناد به منابع معتبر، قاعده مزبور را مورد بررسی قرار داده و نادرستی آن را به اثبات می رساند.

Explaining of relation between real dignity and legal dignity of Imam

A number of the fundamental discrepancies amongst the ideologies of Ahl alBait and the Saghifah, are their point of view of the history of Islam’s incipience, the function of companions and the incidents occurred during that period. Shiites hold the view that those events are obliged to be scrutinized impartially considering the available criteria, and those companions who had enormous faith in the holy Quran and the prophet as well as giving them obedience, deserve respect. By contrast, those who do not enjoy this property and conducted delicts are identical to the vulgar and were criticized and opposed. However, Sunnis believe in the theory of the companions’ full justice and are profoundly disagree with any criticisms of them. Consequently, they have embarked upon the invention of a theological principle which considers the silence against the disputes of the companions as a religious essence. Now the question is, does this principle match the holy Quran and the tradition of the prophet? This article, applying the descriptiveanalytical method and employing verified sources, surveys the mentioned principle and proves its falsity.