|
|
الهیات سلبی حمید الدین کرمانی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سعدی نعلبندی وحیده ,ذهبی عباس
|
منبع
|
پژوهشنامه كلام - 1398 - دوره : 6 - شماره : 11 - صفحه:281 -304
|
چکیده
|
حمید الدین کرمانی(411-352ق) ملقب به حجۀالعراقین، یکی از پرنفوذترین و تاثیرگذارترین متفکران کیش اسماعیلی در دوره اقتدار حکومت فاطمیان است. او با بهرهگیری از فلسفه نوافلاطونی و تاثیرپذیری از آموزههای اسلامی سعی میکند با تکیه بر الهیات سلبی، الگویی جدید از خداشناسی ارائه دهد. این الگو نه با خداشناسی فیلسوفانی چون فارابی و ابنسینا هماهنگ است و نه با رای معتزله و اشاعره. او همچون استاد خود سجستانی، خدا را ماورای آن میداند که بتوان او را «موجود» یا «ناموجود»، «شیء» یا «لا شیء» خواند. از طرف دیگر نظریه تعطیل معتزله را با تفسیر و توضیح اشتباه آنان روشن میکند. این مقاله میکوشد ابتدا زمینه شکلگیری الهیات سلبی کرمانی را نشان دهد و سپس با دستهبندی دلایل وی، تصویر روشنتری از الهیات سلبی او ارائه کند. این دلایل به دو دسته دلایل معرفتشناختی و وجود شناختی تقسیم میشوند.
|
کلیدواژه
|
حمید الدین کرمانی، شیعه، اسماعیلیه، الهیات سلبی، ذات و صفات
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان(خوراسگان), ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, گروه فلسفه, ایران
|
پست الکترونیکی
|
zahabi@srbiau.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The concept of Imamate is one of the general concepts in the Apophatic Theology of Hamid alDin Kermānī
|
|
|
Authors
|
saadi nalbandi vahideh ,zahabi sayyed abbas
|
Abstract
|
Hamid alDin Kermānī (352 – 411 Hijri), known as the Hujjat al‘Arāqayn, was one of the most influential scholars of the Isma’ili during the time of the Fatimid Caliphate. He tried to present a new pattern of theism using the apophatic theology and his benefits from the Neoplatonism and Islamic teachings. This pattern is different than the ones from philosophers such as Fārābi and Avicenna as well as the Muʿtazilites and the Ashʿarites. Just like his teacher, Sajestānī, he considers God higher than being called as “being” or “not being”, “thing” or “not thing”. From another side he clarifies the theory of Ta’til (mind not being capable of understanding any description of God) of the Muʿtazilites with their false commentary and explanation. This article tries to project the circumstances which led to formation of Kermānī’s apophatic theology and then by categorizing his reasons, will provide a clearer image of his apophatic theology. These reasons are divided to two groups of epistemology and ontology.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|