فرا تحلیل ادبیات پژوهشی شبکه های اجتماعی و سبک زندگی

این پژوهش با هدف فراتحلیل تاثیر شبکه های جتماعی مجازی با سبک زندگی انجام شده است و مولفه های تبیین کننده و تاثیر گذار بر سبک زندگی و شبکه های اجتماعی مجازی را تحلیل می کند در ابتدا از میان مقالات انتخاب شده 13 مقاله که با اهداف و رویکرد تحقیق نمایان بود مشخص گردید . معیارهای مورد بررسی در این فراتحلیل، رویکردهای نظری مرور شده، چهارچوب های نظری مورد استفاده، روشهای تحقیق، پارادایمهای روش شناختی، شبکه های مورد بررسی، روشهای تحلیل داده ها و آزمون های آماری، نظریه پردازی، جمعیت آماری، حجم نمونه، دامنه سنی اعضای نمونه، روش نمونه گیری، پایایی، سطح تحلیل و پژوهشگران بوده است. نتایج به دست آمده از فرا تحلیل نشان داد که پژوهش های انجام شده به رغم داشتن نقاط قوت، متاثر از نقاط ضعف نظری و روش شناختی هستند که میتواند توضیحی برتفاوت ها و تناقض های موجود در نتایج به دست آمده از این پژوهش ها باشد. پراکندگی و عدم انسجام در شاخص سازی سبک زندگی، تلقی متفاوت از مفهوم شبکه های اجتماعی مجازی، پس افتادگی روش شناسی نسبت به چهارچوب های نظری، کم توجهی به اعتبار ابزار، تعمیم نتایج به رغم استفاده از روش های نمونه گیری غیر احتمالی، ارزیابی تاثیر شبکه های اجتماعی به روش ذهنی و عدم آزمون فرضیه ها به تفکیک شاخص ها، از جمله نقاط ضعف قابل مشاهده در پژوهش های انجام شده هستند .

Transactional research literature on social networks and lifestyle

The purpose of this study was to measure the impact of virtual social networks on lifestyle and analyze the components that explain and influence the lifestyle and virtual social networks. In the beginning, 13 papers were selected from the selected papers that showed the purpose and approach of the research. The criteria used in this metaanalysis are the reviewed theoretical approaches, the theoretical frameworks used, research methods, methodological paradigms, the investigated networks, data analysis methods, statistical tests, theorizing, population, sample size, age range The sample members were sampling method, reliability, analytical level and researchers. The results of the metaanalysis showed that despite the strengths, the research has been influenced by theoretical and methodological weaknesses that could explain the differences and contradictions in the results of these studies. Dispersion and inconsistency in lifestyle indexation, Different perceptions of the concept of virtual social networks, Technological retardation toward theoretical frameworks, Lack of attention to tool reliability, generalization of results despite the use of nonprobabilistic sampling methods, impact assessment Subjective social networks and lack of testing hypotheses by distinguishing indicators are one of the weak points that can be observed in research.