مقایسه تاثیر تمرین رایج و تمرین لوکوموتور با حمایت وزن (ltbws) بر ترکیب بدن و عملکرد حرکتی افراد پاراپلژی ناقص

مقدمه: روش های درمانی مختلفی پس از آسیب طناب نخاعی شامل تمرینات مقاومتی زمینی، آب درمانی، تمرین لوکوموتور با حمایت وزن و تحریک الکتریکی عملکردی وجود دارد. بنابراین، هدف از این پژوهش مقایسه تاثیر تمرین رایج و تمرین لوکوموتور با حمایت وزن (ltbws) بر ترکیب بدن و عملکرد حرکتی افراد پاراپلژی ناقص است. روش: این مطالعه از نوع نیمه تجربی با طرح پیش آزمون و پس آزمون است. تعداد 17 نفر بیمار مبتلا به ضایعه نخاعی پاراپلژی به صورت در دسترس و داوطلبانه به عنوان آزمودنی انتخاب شدند. این آزمودنی ها به طور تصادفی به دو گروه تمرین لوکوموتور با حمایت وزن (10 = n) و گروه تمرین رایج (7 = n) تقسیم شدند. آزمودنی ها در یک دوره 12 هفته ای، 4 جلسه 60 دقیقه ای در هفته شرکت کردند. برای ارزیابی عملکرد حرکتی افراد ضایعه نخاعی ناقص از سرعت راه رفتن افراد ضایعه نخاعی استفاده گردید. برای اندازه گیری درصد چربی از کالیپر استفاده شد. وزن آزمودنی ها با استفاده از باسکول کششی که بر روی دستگاه حمایت کننده وزن نصب شده بود مورد سنجش قرار گرفت. یافته ها: داده ها نشان داد که تفاوت معنیداری در توده بدن (003/0=p)، شاخص توده بدن (001/0=p)، درصد چربی بدن (001/0=p)، سرعت راه رفتن (001/0=p) بین گروه تمرین لوکوموتور و گروه تمرین رایج وجود داشت. نتیجه گیری: تمرین لوکوموتور در مقایسه با تمرین رایج در روند بهبود ترکیب بدن و بهبود عملکرد حرکت و سرعت راه رفتن افراد پاراپلژی موثرتر است.

The comparison of effect of conventional exercise and locomotor exercise with body weight support (LTBWS) on motor function and body composition in incomplete paraplegic persons

Introduction: There are various treatment methods include landbased training, hydrotherapy, locomotor training with bodyweight support and functional electrical stimulation after spinal cord injury. So, the aim of this study was the comparison of effect of conventional exercise and locomotor exercise with body weight support (LTBWS) on motor function, body composition in incomplete paraplegic persons. Methods: This is a quasiexperimental study. 17 voluntary paraplegic spinal cord injured persons, selected availability and voluntarily. The subjects were randomly assigned to locomotor group (N=10) and conventional exercises group (N=7). The subjects trained for 12 weeks, four sessions per week and 60 min per session. To assess motor function in spinal cord injured patients incomplete spinal cord injured patients walking speed were used. Weight of the subjects was measured using scales installed on the device. Results: The data showed that there were significant differences in changes of body mass (P=0.003), body mass index (P=0.001), body fat percent (P=0.001) and walking speed (P=0.001) between locomotor and conventional exercise groups. Conclusions: LTBWS in comparison with conventional exercise can improve body composition and motor function better than conventional exercises in paraplegic spinal cord injured persons.