|
|
نقد کفایت نظریه بقچهای ذهن در تبیین «اینهمانی شخصی»
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فاطمی نیا محمد حسن
|
منبع
|
حكمت اسلامي - 1403 - دوره : 11 - شماره : 1 - صفحه:51 -65
|
چکیده
|
میزان توانایی نظریات نفس و بدن در تبیین چالش «اینهمانی شخصی» میتواند نشاندهنده میزان انسجام، استحکام و درنتیجه صحت آن نظریات باشد. ازجمله نظریات حوزه نفس و بدن که جوهری مستقل برای نفس لحاظ نمیکند، دیدگاه ذهن بقچهای هیوم است. دیدگاه مذکور قائل است ذهن همان انطباعات و تصورات متسلسل و پیدرپی است. اما اگر گفتیم ذهن چیزی جز انطباعات پیدرپی نیست، ذهن را امری تعریف کردهایم که از هیچ ثباتی برخوردار نیست؛ در نتیجه در تبیین چالش «اینهمانی شخصی» که نیاز به ثبات دارد، دچار مشکل میشویم. طرفداران نظریه بقچهای ذهن، مولفههای متعددی از قبیل خاطره یا حافظه، مجاورت، مشباهت و علیّت در برساخت اینهمانی شخصی بر مبنای تسلسل انطباعات ارائه دادهاند که در مقاله حاضر مولفههای مذکور را نقد کرده و نشان دادهایم نظریه بقچهای ذهن تحت هیچ شرایطی توانایی تبیین «اینهمانی شخصی» را ندارد و درنهایت پیشنهادی غیرتحویلی برای تبیین اینهمانی شخصی طرح کردهایم.
|
کلیدواژه
|
نظریه بقچه ای، نفس، ذهن، انطباعات ذهنی، ابن همان شخصی.
|
آدرس
|
موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
fatemizxc@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a critique of the adequacy of the bundle theory of mind in explaining personal identity
|
|
|
Authors
|
fateminia mohamadhasan
|
Abstract
|
the extent of the strength of theories of self and body to explain the problem of personal identity can indicate the coherence, strength, and consequently the validity of these theories. among the theories related to self and body that do not consider a substantial essence for the self is hume’s bundle theory of mind. this theory argues that the mind is nothing but successive series of impressions and perceptions. however, if we were to say that the mind is nothing more than successive impressions, we would define the mind as something lacking stability. as a result, we will face difficulty in explaining the challenge of personal identity, which requires stability. advocates of the bundle theory of mind have proposed various components such as memory, contiguity, resemblance, and causality in constructing personal identity, based on the principle of sequence of impressions. in this article, we critique these components and demonstrate that the bundle theory of mind does not have the ability to explain personal identity under any circumstances. ultimately a holistic explanation for the personal identity is proposed.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|