|
|
|
|
سلسله‌مراتب مفهومی معماری/معماریسازی سیستم و پارادایمهای تحقیق در عملیات
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
فهیمی میترا ,مهرگان محمدرضا ,ابویی اردکان محمد
|
|
منبع
|
پژوهش هاي نوين در تصميم گيري - 1397 - دوره : 3 - شماره : 1 - صفحه:243 -265
|
|
چکیده
|
تحقیق در عملیات و معماری/معماریسازی سیستم دو حوزه برای مواجهه با پیچیدگی هستند. هر دوی آن‌‌ها به‌صورت گسترده در رشته‌‌های گوناگون مورداستفاده قرارگرفته‌اند؛ هرچند معماری/معماریسازی نسبت به تحقیق در عملیات برای مواجهه با مسائل پیچیده، رویکرد غالب محسوب می‌‌شود. بررسی‌‌ها بر روی تحقیقات پیشین معماری/معماریسازی سیستم نشان‌دهنده نبود فرآیند ایجاد معماری است. در این مطالعه می‌‌خواهیم با مقایسه بنیان‌‌های فلسفی هر دو حوزه در سطح روش‌‌شناختی، مفید بودن رویکردهای تحقیق در عملیات را به‌منظور ایجاد نظریه برای معماری/معماریسازی سیستم نشان دهیم. بر این اساس با استفاده از منطق حملی، رویکردهای تحقیق در عملیات تحقیق در عملیات سخت، تحقیق در عملیات نرم و تحقیق در عملیات انتقادی به‌جز تحقیق در عملیات پُست‌‌مدرن می‌‌توانند ابزار مفیدی برای معماری/معماریسازی سیستم باشند. بنابراین در اولین گام، گزاره‌‌های حملی معماری/معماریسازی سیستم و پارادایمهای تحقیق در عملیات استخراج شد و سپس بر اساس منطق حملی با یکدیگر مقایسه شدند. همچنین برای استانداردسازی در نگارش، از زبان برنامه‌‌نویسی lisp استفاده شد. درنهایت، خلاصه نتایج در قالب سلسله‌مراتب مفهومی معماریسازی و تحقیق در عملیات و با اقتباس از سلسله‌مراتب مفهومی ارائه‌شده توسط پاول تاگارد ارائه شد. این سلسله‌مراتب مفهومی، بازنمایی از رابطه میان رویکردهای تحقیق در عملیات و معماریسازی سیستم است.
|
|
کلیدواژه
|
پارادایمهای تحقیق در عملیات، سلسله‌مراتب مفهومی، معماری/معماریسازی سیستم، منطق حملی
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده مدیریت, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده مدیریت, گروه مدیریت صنعتی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده مدیریت, گروه مدیریت دولتی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conceptual Hierarchies of System Architecture/Architecting and Operations Research Paradigms
|
|
|
|
|
Authors
|
Fahimi Mitra ,Mehregan Mohammad Reza ,Abooyee Ardakan Mohammad
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|