حکم فقهی هجرت و کودکان مراهق

هجرت از آموزه‌های مهم فرهنگی اسلام است که در راستای تعالی انسان تشریع شده و قرآن کریم آثار دنیوی و اخروی فراوانی بر آن وعده داده است. در همین راستا فقیهان آیات و روایات مرتبط را تحلیل کرده و به وجوب هجرت بر مکلفان در شرایطی خاص رسیده‌اند. در ذیل این مسئله هجرت کودکان قرار دارد که اندیشه قاطع فقیهان بر عدم وجوب هجرت بر ایشان است. برخی فقیهان با استناد به قرآن کریم بر این باور شده‌اند که حکم هجرت در ظرف وجوب آن متوجه کودکان مراهق نیز هست. پژوهه فرارو این پرسش را بررسیده است که: در شرایط وجوب هجرت بر مکلفان، وظیفه کودکان مراهق در برابر این حکم فقهی چیست؟ این تحقیق با روش تحلیل اجتهادی پرسش یادشده را کاویده و نتایج به‌دست آمده نشان داده است دلیل سمعی (قرانی) که مستند قائلان به وجوب هجرت است، قاصر از مدعاست اما نگارنده با تحلیل عقلی از باب مقدمه واجب قائل شده است در یک صورت واجب است کودک مراهق هجرت کند و آن صورتی است که احتمال عقلائی دهد پس از بلوغ نمی‌تواند هجرت کند. بنابراین، سخن مشهور در عدم وجوب هجرت برکودکان مراهق تا سن بلوغ هم در این صورت نادرست است.

Jurisprudential ruling on the emigration of children

Emigration is one of the important cultural teachings of Islam which has been legislated in the direction of human excellence and the Holy Quran has promised many worldly and otherworldly effects on it. In this regard, the jurists have analyzed the relevant verses and hadiths and have reached the obligation to emigrate to the obligated in special circumstances. Below this issue is the emigration of children, which is the firm opinion of the jurists on the necessity of emigrating to them. Citing the Holy Qur’an, some jurists believe that the ruling on emigration also applies to the children of Maraq. Fararoo’s research has examined the question: What is the duty of the children of Marahaq in the face of this jurisprudential ruling in the circumstances of the obligation to emigrate? This research has explored the mentioned question with the method of ijtihad analysis and the obtained results have shown that the audio reason (Quranic) that documents the belief in the necessity of migration is incomplete, but the author has considered it obligatory in the case of rational analysis. The child will migrate, and that is the case that gives a rational possibility that he will not be able to emigrate after puberty. Therefore, the wellknown saying that it is not necessary to emigrate from children to adolescence is also incorrect in this case.