|
|
واکاوی جریان غلو و جعل حدیث در فرقۀ خطابیه و رفتار ائمه (ع) با آنان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اکبرنژاد مهدی ,مروتی سهراب ,ولی پور سوسن
|
منبع
|
پژوهشنامه مذاهب اسلامي - 1395 - دوره : 3 - شماره : 6 - صفحه:9 -29
|
چکیده
|
بازشناسی اندیشهها و رفتارهای فرق و مذاهب اسلامی یکی از نیازهای علمی جامعه به شمار میآید. زیرا میتواند به شناخت دیدگاههای مختلف اعتقادی و مذهبی که در ادوار مختلف تاریخ اسلامی وجود داشته و آثاری که از خود بر جای گذاشته کمک کند. از جمله این فرق که تاثیرات درخور توجهی داشته، فرقه خطابیه است. رئیس این فرقه محمد بن مقلاص اسدی، معروف به ابوالخطاب بوده که در نیمۀ نخست سدۀ دوم، افکار غالیانه را ترویج میکرده و پیروانی داشته است. نوشتۀ پیش رو به این سه مسئله پاسخ داده است: 1. چه عواملی سبب غلو آنان بوده است؟ 2. آیا این فرقه زمینههای جعل حدیث را فراهم کرده است؟ 3. امامان (ع) چه واکنشی به این جریان داشتهاند؟ بررسی منابع فرقهشناختی، حدیثی و رجالی نشان میدهد رسیدن به منافع مادی و برخی اهداف سیاسی و ریاستطلبی از مهمترین انگیزههای غلو خطابیه بوده است و عمدهترین بسترهای جعل حدیث را آنان، بهویژه در زمینه فضایل و علم غیب ائمه (ع) و نیز حوزههای کلامی همچون اعتقاد به حلول خداوند در اشخاص فراهم کردند. روش بهکاررفته در این پژوهش توصیفی تحلیلی است.
|
کلیدواژه
|
خطابیه، غلو، جعل حدیث، ائمه (ع)، امام صادق (ع)
|
آدرس
|
دانشگاه ایلام, گروه علوم قرآن و حدیث, ایران, دانشگاه ایلام, گروه علوم قرآن و حدیث, ایران, دانشگاه ایلام, ایران
|
پست الکترونیکی
|
s.valipour92@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Investigation into Ghuluww and Hadith Forgery in Khatabiyya and Imams’ Reaction towards Them
|
|
|
Authors
|
akbarnezhad mahdi ,morovati sohrab ,valipoor sosan
|
Abstract
|
Abstract Recognition of thoughts and behaviors of Islamic sects is considered one of the academic needs of a society. It can identify different viewpoints and religious beliefs that exist in the different periods of Islamic history. Khatabiyya is one of the sects that have noticeable impacts. Mohammad ibn Maghlas Asadi was its leader known as Abolkhattab. He spread his exaggerating ideas in the first half of the second century and has some followers. This paper answers to three questions: 1. what factors caused them to exaggerate? 2. Did this sect provide grounds for forging hadith? 3. What were Imams’ reactions toward them? Studying the sources of knowing the sects, hadith and narrators shows that the most important incentives of this approach were financial interests, certain political goals and presidential ambitions and also created the most significant grounds for forging hadith especially about Imams’ virtues and knowledge of the unseen and theological subjects such as incarnation of God in persons. This paper uses descriptive – analytical method for studying the topic.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|