بررسی و نقد شبهات قفاری بر مسئله نص با استناد به سخنان علمای اهل سنت

ناصر القفاری، از منتقدان معاصر شیعه، مهم‌ترین مسئله‌ای که در کتابش، اصول مذهب الشیعه الاثنی عشریه: عرض و نقد، آورده، فقدان نص بر امامت امام علی (ع) است. او می‌گوید نصوص موجود برساخته علما و شیوخ شیعه است، و بر فرض وجود نصی صحیح، به مصداق و فرد خاصی مربوط نمی‌شود. قفاری برای اینکه مدعایش بر فقدان نص بر امامت امام علی (ع) را اثبات کند شبهات ده‌گانه‌ای را مطرح کرده است. این جستار بر آن است که با استناد به سخنان دیگر علمای اهل سنت: 1. شبهات او را پاسخ گوید؛ 2. نشان دهد که نصوص موجود برساخته علمای شیعه نیست، بلکه در منابع اهل سنت نیز انعکاس دارد؛ 3. بنا به اعتراف نصوص متخذ از منابع اهل سنت اتفاقاً مصادیق نصوص نیز مشخص شده است که بنا به عللی، از دیرباز تاکنون، امثال قفاری چشم بر آنها بسته‌اند.

ghaffari’s doubts on the issue of text by referring to the statements of sunni scholars: review and critique

the most important issue that naser ghaffari, one of the contemporary critics of shia, mentioned in his book principles of twelver shiism: review and critique is the lack of text on the imamate of imam ali (as). he states that the current texts are made by shia scholars and sheikhs, and assuming the existence of a correct text, it is not related to a specific person. in order to prove his claim about the lack of text on the imamate of imam ali (as), ghaffari raises ten doubts. citing the words of other sunni scholars, this article aims to 1. answer ghaffari’s doubts 2. show that the existing texts are not made by shia scholars, but are also reflected in sunni sources 3. according to the texts taken from sunni sources, the meaning of the texts has also been determined, which, for some reasons, has been overlooked by the likes of ghafari since long ago.