|
|
|
|
ارزیابی مقایسه‌ای ادله و مبانی مذاهب پنج‌گانه فقهی در باب قاعده اهم و مهم
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اسفندیاری(اسلامی) رضا ,حجت خواه حسین ,خادمی مریم
|
|
منبع
|
پژوهشنامه مذاهب اسلامي - 1397 - دوره : 5 - شماره : 10 - صفحه:201 -225
|
|
چکیده
|
قاعده «اهم و مهم» امروزه سیطره خویش را در همه عرصه‌ها نمایان ساخته است. مذاهب پنج‌گانه فقهی بر اساس مبانی و ادله‌‌ای که برای حجیت آن ذکر کرده‌اند، به شیوه‌های مختلف آن را مورد استناد قرار می‌دهند. تمام مذاهب خمسه، در اصل وجود این قاعده و لزوم برگزیدن اهم بر مهم هنگام تزاحم احکام در مقام عمل مشترک‌اند، اما ادله و مبانی شرعی قاعده در آنها متفاوت است؛ یعنی در برخی ادله، همچون کتاب و سنت، مشترک‌اند و در ادله دیگر چون اجماع، عقل، قیاس، استحسان، مصالح مرسله و سد ذرایع اختلاف دارند. در نهایت، با توجه به معنای اصطلاحی «اهم و مهم» که در ادله و مبانی مذکور نمود یافته است، به این نتیجه رسیده‌ایم که این قاعده را عمدتاً باید در تزاحم احکام بررسی کرد. در باب تزاحم نیز توجه به مصالح و مفاسد، ترتب احکام، زمان و مکان از مواردی است که احرازکننده قاعده «اهمیت» شمرده می‌شود.
|
|
کلیدواژه
|
اهم و مهم، مصالح و مفاسد، مصلحت، تزاحم، مذاهب فقهی
|
|
آدرس
|
پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی, گروه دانش‌های وابسته به فقه, ایران, دانشگاه تهران, گروه مبانی نظری اسلام, ایران, مطالعات تطبیقی مذاهب اسلامی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
khademi90@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comparative Assessment of Evidence and Principles of the Five Jurisprudential Schools concerning the Rule of the More Important and the Less Important
|
|
|
|
|
Authors
|
Khademi Maryam
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|