تزاحم حقوق و تکالیف زوجین در فرض اختلال عملکرد جنسی زوجه

روابط جنسی زوجین بر سایر روابط آنها اثرگذار است و تامین‌کننده یکی از مقاصد کلان ازدواج یعنی، توالد و تناسل است که وجود احکام متعدد شرعی دراین‌مورد، گواهی بر این مدعاست. براین‌اساس، بررسی اختلالات عملکرد جنسی زوجین به‌ویژه زوجه و تاثیر آن بر حقوق ایشان و تزاحم‌های احتمالی دراین‌مورد اهمیت ویژه‌ای دارد. پژوهش حاضر با هدف بررسی این سوال که آیا تزاحمی بین حقوق زوج و زوجه در فرض اختلال عملکرد جنسی زوجه وجود دارد؟ به‌شیوه تحلیلی- اسنادی انجام شد. یافته‌ها نشان داد که قانون‌گذار برخلاف شیوع و تنوّع اختلالات جنسی زوجه، فقط دومورد از این اختلالات را احصاء نموده است که به نوبه خود سبب تشتّت آرای قضایی می‌شود. نتایج پژوهش حاضر نشان داد که تزاحمی بین تکلیف زوج به پرداخت نفقه و مهریه و اختلال عملکرد جنسی زوجه وجود ندارد و تکلیف زوج به پرداخت آنها امری ثابت است و اختلال عملکرد جنسی زوجه سبب اسقاط این حقوق زوجه نمی‌شود، اما در فرض بیش‌فعالی جنسی زوجه، حق مواقعه زوجه به‌میزان چهارماه یک‌بار، منتفی بوده و تکلیف زوج به مواقعه، فاقد محدودیت زمانی است که این موضوع نشان‌دهنده از وجود تزاحم بین حقوق و تکالیف زوجین دراین‌مورد است. یافته‌ها همچنین بیانگر آن است که قانون‌گذار برخلاف شیوع و تنوّع اختلالات جنسی زوجه، فقط دومورد از این اختلالات را احصاء نموده است که به نوبه خود سبب تشتّت آرای قضایی می‌شود.

the conflict between couples’ rights and duties in the assumption of sexual dysfunction of the wife

the sexual relations of couples have an effect on their other relations and provide one of the main purposes of marriage, i.e., reproduction, which is evidenced by the existence of many sharia rulings on this matter. therefore, investigating the sexual dysfunctions of couples, especially the wife, and its impact on their rights and possible conflicts in this matter, is of particular importance. the purpose of this research is to examine the question of whether there is a conflict between husband and wife’s rights in the assumption of sexual dysfunction of the wife. it was conducted in an analytical-documentary way. the findings showed that, contrary to the prevalence and variety of wife’s sexual disorders, only two cases of these disorders have been counted by the legislator, which in turn causes confusion in judicial opinions. the results indicated that there is no conflict between husband’s duty to pay alimony and dowry and wife’s sexual dysfunction, and husband’s duty to pay them is a fixed thing, and wife’s sexual dysfunction does not cause her rights to be revoked. but in the case of wife’s sexual hyperactivity, her right to have intercourse once every four months is excluded, and husband’s duty to have intercourse has no time limit, which indicates the existence of a conflict between spouses’ rights and duties in this matter. the findings also showed that the legislator, contrary to the prevalence and variety of wife’s sexual disorders, has counted only two cases of these disorders, which in turn causes confusion in judicial opinions.