|
|
سیاستگذاری خارجی آمریکا در برابر ایران در دوره تنشزدایی با شوروی (دتانت): نسبت کلان - نظریات با خطمشیهای سیاسی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
محمدی قلعه تکی آریابرزن
|
منبع
|
سياستگذاري عمومي - 1401 - دوره : 8 - شماره : 4 - صفحه:155 -169
|
چکیده
|
سیاست تنشزدایی با شوروی موسوم به دتانت که نقطه کانونی سیاست خارجی نیکسون-کیسینجر به شمار میآمد، رویکرد کلانی بود که تا سال پایانی ریاست جمهوری کارتر ادامه داشت. این مقاله به روش تحلیلی توصیفی و گردآوری کتابخانهای و اسنادی درپی بررسی نسبت میان کلان- نظریهها و خط مشی های موردی سیاست خارجی آمریکا در مورد ایران در این دوره کلیدی است که از طریق این پرسش به پژوهش گذاشته شده است که نسبت میان نظریات کلان و خطیمشیهای موردی سیاست خارجی دولتهای آمریکا، از نیکسون تا کارتر، در قبال ایران چگونه تعریف میشود؟ فرضیه این مقاله مبتنی بر این گزاره است که این نسبت با بهرهگیری از رویکرد جان اریکسون در سه ساحت کاربردی، مفهومی و نمادین قابل مقولهبندی است. بر اساس نگرش جان اریکسون که این مقاله از آن بهره میجوید، کلان- نظریهها معمولاً توصیههای خاص موردی را ارائه نمیکنند. آنها نقشههای راه کلی را ارائه میدهند، ادراک محیطی از جهان را مفهومینه میسازند و همچنین کارکردی نمادین دارند.
|
کلیدواژه
|
دتانت، نیکسون، کارتر، ایران، جان اریکسون
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, ایران
|
پست الکترونیکی
|
ariabarzan.m.g@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u.s. policy towards iran in the era of détente: the relationship between grand-theories and policies
|
|
|
Authors
|
mohammadi ghalehtaki ariabarzan
|
Abstract
|
détente was the focal point of the nixon-kissinger foreign policy, a macro approach that continued into the final year of carter’s presidency. using a descriptive-analytical research method, this article obtains information from books, archives and documents to examine the relationship between grand-theories and the u.s. government’s iran policies during the detent era. consequently, the main research question is: how could the relevance of grand theory to u.s. policies towards iran, from nixon to carter, be explained? this article’s hypothesis, which will answer the main research question, is based on this statement. this relevance can be categorised under instrumental, conceptual and symbolic functions via the approach developed by john eriksson (eriksson, 2014). according to john erikson’s perspective, which this paper draws on, grand-theories do not usually provide case-specific recommendations; they provide general road maps, conceptualise the environmental perception of the world, and have a symbolic function.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|