انگیزه کنشگران در سیاستگذاری عمومی؛ نگاهی نو به نفع شخصی در نظریه انتخاب عمومی

در بررسی ادبیات رشته سیاستگذاری عمومی، نظریه انتخاب عمومی سهم عمده‌ای دارد. این نظریه که بر سه فرض و مفهوم اصلی و محوری «فردگرایی روش‌شناختی»، «انسان اقتصادی و انتخاب عقلانی او» و «سیاست به عنوان موضوع مبادله» استوار است، بر محوریت «نفع شخصی» در عرصه سیاست و حکومت تاکید دارد و انگیزه کنش سیاستگذاران در فرایند سیاستگذاری عمومی را از جنس انگیزه شهروندان و نمایندگان گروهی در حوزه اقتصاد و بازار، یعنی «نفع شخصی» معرفی می‌کند. مقاله حاضر، «واکاوی انگیزه نفع شخصی کنشگران سیاستگذاری عمومی» را در قالب نظریه انتخاب عمومی، هدف پژوهش خود قرار داده و با «روش استدلال قیاسی»، «نفعی که کنشگران سیاستگذاری عمومی، متاثر از ارزش‌ها و متناسب با آگاهی، نیازها و احساسات‌شان از انجام یا عدم انجام یک کنش برای خود تصور می‌کنند» را انگیزه کنشگری آنان معرفی کرده است. این تحقیق، به‌رغم پذیرش بسیاری از مفروضات نظریه انتخاب عمومی، «نگاه تک بُعدی» به انسان و «فرض انتخاب عقلانی» او را نقطه ضعف این نظریه دانسته و عقلانی بودن انتخاب را با «درستیِ انتخاب» و درستیِ انتخاب را با «نفعِ روح فرد» (و نه بُعد فیزیکی او) مرتبط می‌داند.

The motivation of actors in public policy; a new look at self interest in public choice theory

The theory of public choice has a major role the literature review of public policy. This theory, based on the three main assumptions and main concepts of methodological individualism, economic man and his rational choice and politics as a subject of exchange, emphasizes the centrality of selfinterest in politics and government. This theory introduces the active motivation of policymakers in the process of public policy in terms of the motivation of citizens and group representatives in the field of economics and markets, namely selfinterest. This paper, in the form of qualitative and developmental articles, aims to research the motivation of the selfinterest of public policy actors in the context of public choice theory and With the deductive reasoning method, introduces the interest that public policy makers conceive for themselves, Affected by their own values, needs, and sentiments of doing or not doing something as the motivation of their activity. This study, despite accepting many assumptions of the public choice theory, considers the onedimensional view of man and assumption of his rational choice as the weaknesses of this theory and relates the rationality of choice to correctness of choice and correctness of choice to the interest of one’s soul (not his physical dimension).