حق زن در فرض تفویض مهر به یکی از زوجین و فوت داور، قبل از مواقعه و تعیین مهر
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حاجی حسینی حسین ,مرتاضی احمد
|
|
منبع
|
مطالعات جنسيت و خانواده - 1395 - دوره : 4 - شماره : 1 - صفحه:67 -92
|
|
چکیده
|
یکی از حقوق مالی زن در برابر شوهر مهریه است که در نکاح دائم، تعیین آن در لحظه انعقاد عقد، الزامی نیست؛ بلکه می‌تواند به پس از عقد نیز موکول شود که در آن صورت با عنوان تفویض مهر از آن یاد شده و به آن زن، مفوضه المهر می‌گویند. تعیین‌کننده مهر می‌تواند زن یا شوهر یا شخص و یا اشخاص ثالث باشند که به آنها حاکم یا داور اطلاق می‌شود. یکی از فروض تفویض مهر، زمانی است که یکی از زن یا شوهر، حاکم یا داور باشد؛ ولی پیش از مواقعه و تعیین مهر، از دنیا برود. پرسش این است که در این حالت، زن چه حقی بر عهده شوهر دارد؟ فقیهان در این حالت به سه نظریه عدم وجوب مهر، وجوب مهرالمثل و وجوب مهرالمتعه برای زن قائل شده و به ادله نقلی و عقلی تمسک جسته‌اند. قانون مدنی در مواد 1087 و 1088 حکم مفوضه البضع در فرض فوت یکی از زوجین، پیش از تعیین مهر و نزدیکی را بیان کرده؛ ولی درباره مفوضه‌المهر ساکت است. به نظر می‌رسد با توجه به اینکه از یک سو نظریه مشهور فقیهان، مهرالمتعه بوده و از ادله استواری نیز برخوردار است و از سوی دیگر، قانون‌گذار نیز در مقام بیان حالات و فروض تفویض بوده؛ ولی حکم این فرض را بیان نکرده نوعی نقص بر قانون تلقی شده و ازاین‌رو هم برای جبران خلا قانونی آن و هم برای تبیین حقوق زنان در این فرض، باید ماده‌ای در بیان حکم این فرض مطابق با نظریه مشهور در نظر گرفته شود. پژوهش حاضر در پی ارائه نظریات مطروحه، نقد و بررسی ادله آنها و درنهایت، انتخاب دیدگاه متقن از حیث فقهی است که با مقتضیات زمانی حاضر نیز مناسب‌تر باشد و به تامین بهتر حقوق زنان بینجامد.
|
|
کلیدواژه
|
مفوضة المهر، موت حاکم، حق زوجه، مهرالمثل، مهرالمتعه
|
|
آدرس
|
دانشگاه خوارزمی, ایران, دانشگاه تبریز, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
a.mortazi@tabrizu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|