مری وارن و استدلال های پیامدگرایانه برجواز سقط جنین

سقط ‌جنین یکی از مسائل مهم در اخلاق کاربردی است و استدلال‌های بسیاری در دفاع و بر ضد آن اقامه شده است. برخی فیلسوفان اخلاق با توجه به نظریه هنجاری خود در فلسفه اخلاق، این موضوع را بررسی کرده و برخی دیگر بدون توجه به نظریه هنجاری به واکاوی آن پرداخته‌اند. خانم وارن از کسانی است که در موضوع سقط‌جنین بر اساس هر دو شیوه استدلال کرده است. با توجه به اینکه پیامدگرایی اخلاقی، یکی از نظریه‌های رایج در فلسفه اخلاق غرب است و تاثیراتی نیز بر اندیشمندان مسلمان داشته است؛ به‌گونه‌ای‌که برخی نظریه اخلاق اسلامی را با جرح و تعدیلی ـ نظریه‌ای پیامدگرایانه دانسته‌اند و از سوی دیگر با توجه به اهمیت و تاثیرگذاری خانم مری آنه وارن در موضوع سقط جنین، این نوشتار در نظر دارد استدلال‌های پیامدگرایانه او درباره جواز سقط‌جنین، ازجمله نادیده گرفتن حقوق اساسی زنان، بارداری‌های ناشی از تجاوز به عنف، دریافت دستمزد، ضرورتی اقتصادی و جلوگیری از رشد جمعیت را بررسی و نقد کند.

Marie Warn and the Pragmatic Reasoning on the Allowance of Abortion

Abortion is considered as one of the main issues in the applied ethics and it has been presented various inferences for and against it. Some philosophers of ethics have investigated the issue considering the standard theory in the philosophy of ethics and some have done without regarding it. Marie Warn has studied the issue based on the two methods since the ethical pragmatism is deemed to be one of the common theories in the philosophy of ethics in the West and it has been of some effects on the Muslim intellectuals. Consequently, some of the theories of Islamic ethics have considered pragmatic theory due to its importance as well as the effectiveness of Marie Warn’s work in regard with abortion. This writing is to study and criticize her pragmatic reasoning pertaining to the allowance of abortion, denying the fundamental rights of women, pregnancies as a result of violation, receiving a necessary and economical payment as well as preventing from the increase of population.