|
|
|
|
تعارض تعریف قانونی عقد با بیع با رویکردی به فقه و حقوق غرب
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
دادمرزی مهدی
|
|
منبع
|
پژوهش تطبيقي حقوق اسلام و غرب - 1393 - دوره : 1 - شماره : 1 - صفحه:43 -70
|
|
|
|
|
چکیده
|
مقاله حاضر به بررسی تعارض مواد 183 با ماده338ق.م. پرداخته است. سبب این تعارض نیز محور بودن تعهد در تعریف عقد در کنار تملیکی قلمداد شدن ماهیت بیع در قانون مدنی است؛ لکن از آن‌جا که این تعارض در سطحی وسیع‌تر میان تمامی عقود تملیکی مورد اشاره در قانون مدنی و تعریف عقد در قانون مدنی قابل طرح است، موادی دیگر از قانون مدنی نیز در حاشیه به چالش خوانده شده‌اند و حتی این تکاپو به محدوده یکی از عقود غیر تملیکی یعنی نکاح نیز کشانده شده است. چنین تعارضی اگرچه در اکثر کتب قدمای حقوقدانان مدنی، مطرح نشده است، ولی اکثر حقوقدانان برجسته معاصر و صاحب‌نام در زمینه حقوق مدنی با تاثر از مفهوم عقد در حقوق غربی به آن پرداخته و بعضاً با آن به‌عنوان یک تعارض پایدار (مستقر) برخورد کرده‌اند. تلاش ما در این‌جا معطوف آن بوده است که ضمن بررسی انتقادی نظرهای قائلین به این تعارض و معرفی راه‌حل‌‌های قابل ارائه در این باره، به مدد منابع قانون مدنی ایران به‌ویژه فقه امامیه و از طریق تبیین تفاوت مفهوم تعهد در حقوق غرب با آنچه در حقوق بومی ایران قابل معرفی است، این تعارض را موضوعاً منتفی معرفی کنیم و از این رهگذر، استواری قانون مدنی را به اثبات برسانیم.
|
|
کلیدواژه
|
عهد ,عقد ,عقود تملیکی ,عقود عهدی ,بیع ,تعارض مواد ,قانون مدنی ایران
|
|
آدرس
|
دانشگاه قم, دانشکده حقوق, گروه حقوق خصوصی, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
dadmarzism@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conflict betweenContract Definition and Sale Definition in Islamic Jurisprudence and Western Legal Systems
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
Abstract
|
In this paper we review the conflict within Article 183 and Article 338 of Iranian Civil Code. The source of this conflict lies in the major role that obligation and the possessory nature of the contract of sales play in defining contracts. However, as this kind of conflict may also be observed between all other possessory contracts that have been referred in Civil Code, we have analyzed this aspect with some other articles of Civil Code even in the field of marriage contracts. This conflict has not been taken into account in much of the earlier literature on civil law. Nonetheless, many contemporary prominent jurists and famous authors have focused on this conflict, providing an effect on the notion of obligation in the Western law. Our aim in this article is then to provide a critical study of the conflict and to provide solutions for it. We offer the best interpretation with an emphasis on the distinction between the concept of obligation in Islamic jurisprudence and in the Western legal systems.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|