تطبیق عقد جعاله و قراردادهای بین‌المللی پیمانکاری و امکان‌سنجی استفاده از عقد جعاله در قراردادهای پیمانکاری

با توجه به پیشرفت جوامع، قراردادهایی متناسب با شرایط جدید ایجاد می‌شود که حقوق‌دانان در برخورد با این قراردادها دو رویکرد دارند: یا ماهیت این قراردادها را همان قراردادهای معین موجود می‌دانند یا آن را در ذیل قراردادهای ماده 10 قانون مدنی قرار می‌دهند. یکی از این قراردادهای نوظهور قراردادهای عرصه پیمانکاری هستند که با توجه به دلایلی که از هر دو گروه ارائه می‌شود، نظر قائلین به رویکرد اول قابل توجه است. در قانون مدنی از عقد جعاله با ویژگی‌های خاص و منعطفی نام برده شده که به دلیل شرایط، ویژگی‌ها و اوصافی که دارد، امکان بهره‌گیری از این عقد در برخی موارد به جای قراردادهای پیمانکاری وجود دارد. در این تحقیق، با استفاده از روش توصیفی تحلیلی، سعی بر آن شده است که با بررسی کامل ویژگی‌ها و موارد استفاده عقد جعاله و قراردادهای پیمانکاری پاسخ به این سوال اصلی داده شود که آیا می‌توان از قرارداد جعاله به جای قرارداد پیمانکاری بهره برد یا خیر؟ درنهایت، با توجه به ویژگی‌های عقد جعاله می‌توان گفت امکان جایگزینی عقد جعاله با برخی از قراردادهای پیمانکاری وجود دارد.

adaptation of ju’alah contract and international contracting contracts and feasibility of using ju’alah contract in contracting contracts

as societies evolve, new types of contracts emerge in response to changing conditions. legal scholars typically adopt two approaches to analyzing such contracts: either they classify them within the framework of recognized nominate contracts or they consider them as innominate contracts under article 10 of the iranian civil code. one notable example of such modern agreements is the construction contract. among the aforementioned approaches, the first—classifying new contracts under existing contract types—holds particular weight. the civil code of iran recognizes the ju’alah contract as a flexible and adaptable legal instrument. given its characteristics, this contract may, in certain cases, serve as an alternative to conventional construction agreements. this study employs a descriptive-analytical method to explore the features, applications, and legal structure of both ju’alah and construction contracts. the core question it addresses is whether ju’alah can effectively substitute for construction contracts. the findings suggest that, in specific circumstances, the ju’alah contract may indeed provide a viable legal framework for certain types of contracting relationships.