نقد رویکرد هژمونیک در دیوان اروپایی حقوق بشر راجع به محدودسازی حجاب در نهادهای عمومی: استفاده سیاسی از ابزار حقوقی

دیوان اروپایی حقوق بشر، که از آن به دادگاه استراسبورگ نیز یاد شده است، به عنوان دادگاهی که در حوزه حقوق بشر در گستره منطقه‌‌ای از صلاحیت بین‌‌المللی برخوردار است، بارها در آراء خویش، با موضوع «حجاب» رویاروی شده است. رویکرد آن دیوان، این است که دولت‌‌ها حق دارند حجاب را در نهادهای عمومی، به ویژه مدارس، محدود سازند. مقاله پیش رو درصدد بر آمده است تا به نقد عملکرد دیوان اروپایی حقوق بشر راجع به محدودسازی حجاب در نهادهای عمومی از منظر نظام بین‌‌المللی حقوق بشر بپردازد. فرضیه راقم این است که دیوان اروپایی حقوق بشر، متاثر از تفوق هژمونی دولتی، با صدور حکم به محدودسازی حجاب، نه تنها حقوق بشر را تضمین نکرده که آن را نقض کرده است. پژوهش پیش رو، به منظور راستی‌آزمایی فرضیه خود، با روش توصیفی - تحلیلی و مبتنی بر گردآوری اطلاعات به صورت کتابخانه‌‌ای انجام پذیرفته است. مقاله پیش رو، اثبات کرده است که این عملکرد دیوان اروپایی حقوق بشر، ناقض اصل آزادی است که نسل اول حقوق بشر به آن اصل بازمی‌‌گردد. دیوان پیش‌‌گفته، با اتخاذ این رویکرد، اصل آزادی دینی که در منشور بین‌‌المللی حقوق پذیرفته شده است و همچنین جامه عرفی به تن دارد را نقض کرده، و نیز ماده 9 منشور اروپایی حقوق بشر را نقض نموده که با توجه به رسالتی که برای آن دیوان ترسیم شده است، نقض غرض برشمرده می‌‌شود.

criticism of the hegemonic approach in the european court of human rights regarding the limitation of the hijab in public institutions: political use of legal mechanisms

the european court of human rights, which is also referred to as the strasbourg court, as a court that has international jurisdiction in the field of human rights on a regional scale, has repeatedly faced the issue of &hijab& in its rulings. the approach of that court is that governments have the right to limit the hijab in public institutions, especially schools. the following article tries to criticize the performance of the european court of human rights regarding the restriction of the hijab in public institutions from the perspective of the international human rights system. ragham’s hypothesis is that the european court of human rights, influenced by the supremacy of state hegemony, by issuing a ruling to restrict the hijab, not only did not guarantee human rights, but violated them. in order to verify its hypothesis, the upcoming research has been carried out with a descriptive-analytical method based on the collection of information in a library form. the following article has proven that this action of the european court of human rights violates the principle of freedom that the first generation of human rights goes back to. by adopting this approach, the aforesaid court violated the principle of religious freedom which is accepted in the international bill of rights and also has a customary dress, and also violated article 9 of the european charter of human rights, which according to a mission for which the court is drawn, it is considered a violation of the purpose.