قابلیت اجتماع آثار تعلیقی و انتقالی اعتراض به رای داور با مطالعه تطبیقی در داوری‌‌های داخلی و بین‌المللی

مبنا و محور اصلی داوری، موافقت‌نامه داوری است. داوران به موجب قرارداد یا شرط داوری، اختیار حل و فصل اختلاف را تحصیل می‌‌کنند. مواد (490) و (491) ق.آ.د.م در بیان اثر اعتراض به رای داور در اجرا یا توقف اجرای آن و بیان اثر تعلیقی یا انتقالی رای داور، نارسا است. به موجب ذیل ماده (493)، دادگاهی که اجرای رای داوری را متوقف می‌سازد، می‌تواند در صورت صلاحدید از معترض به رای داوری، تامین مناسب بگیرد. با ابطال رای داور، شرط رجوع به داوری باطل نمی‌شود، مگر اینکه جهت ابطال، بند (7) ماده (489) ق.آ.د.م باشد. این بدان معناست که اگر موافقتنامه یا شرط داوری ابطال نگردد، اصحاب داوری برای رسیدگی و حل و فصل اختلافات فیمابین، در حدودی که توافقنامه داوری وجود دارد، باید به داور مراجعه کنند. نکته قابل تامل این است که در صورت طرح دعوای ابطال رای داور در خصوص اثر انتقالی یا تعلیقی رای داور بین رویه قضایی و دکترین اختلاف عقیده است. روش مقاله با مطالعه منابع حقوقی توام با تطبیق و تحلیل رویه قضایی به روش کتابخانه‌‌ای به نحوتحلیلی، توصیفی و کاربردی است.

the ability to combine the suspensive and transitional consequences of protesting the arbitrator’s awards with a comparative study in domestic and international arbitrations

the basis and main focus of arbitration is the arbitration agreement. the arbitrators acquire the authority to settle down the dispute by virtue of the contract or the arbitration clause. articles (490) and (491) of the civil code are insufficient in stating the effect of protesting the arbitrator’s decision (award) in the implementation or suspension of it and in stating the suspensive or transitional consequences of the arbitrator’s award. according to article (493), the court stopping the implementation of the arbitration award can take appropriate security from the appellant of the arbitration award. with the annulment of the arbitrator’s decision, the condition of referring to arbitration is not invalidated, unless the purpose of annulment be paragraph (7) of article (489) of the civil code. it is meant that if the arbitration agreement or condition is not revoked, the arbitrators must refer to the arbitrator to deal with and resolve the disputes between them, to the extent that there is an arbitration agreement. the point to consider here is that in the case of filing a lawsuit to annul the arbitrator’s award, there is a difference of opinion between the judicial procedure and the doctrine regarding the transitional or suspensive consequences of the arbitrator’s decision. the method hired for this the article is to study the legal sources combined with the application and analysis of judicial procedure in an armchair research method in an analytical, descriptive and practical way.