>
Fa   |   Ar   |   En
   ماهیت نقض حقوق فکری در فقه و حقوق ایران از زوایه‌ جبران خسارت؛ با نگاهی به حقوق آمریکا  
   
نویسنده مدنی مهسا ,فرخی زهره ,ماندگار مصطفی ,انصافی آذر بهنام
منبع پژوهش تطبيقي حقوق اسلام و غرب - 1400 - دوره : 8 - شماره : 1 - صفحه:137 -174
چکیده    نقض حقوق مالکیت فکری، خطایی است که واجد دو جنبه‌ مدنی و کیفری است؛ از نظر مدنی جبران خسارت را به دنبال داشته و به لحاظ کیفری موجب تحمیل مجازات بر ناقض حق می‌شود. در نظام حقوقی ایران، ماهیت روشنی برای نقض این حقوق در نظر گرفته نشده و اصولاً مطالعات ناظر بر آن اهمیتی برای تبیین ماهیت نقض قائل نشده‌اند. این در حالی است که بررسی و تبیین ماهیت نقض واجد آثار مهمی است. نقض حقوق مالکیت فکری، ممکن است اتلاف به حساب آمده که نتیجه‌ آن، تحمیل تکلیف اثبات ورود ضرر به منظور جبران خسارت است. در مورد نقض حق فکری، گاه اثبات این امر، غیر‌ممکن است و در نتیجه صاحب حق فکری از جبران خسارت محروم می‌شود. استناد به قواعد فقهی و حقوقی تسبیب و دارا شدن ناعادلانه نیز در این موارد به همان دلیل، نه تنها مبنایی برای حق جبران خسارت ایجاد نمی‌کند بلکه در فرض استناد به تسبیب، دشواری امر را بر صاحب حق به سبب تحمیل اثبات تقصیر، دو‌چندان می‌سازد. به نظر می‌رسد، نقض حق فکری در ایران، عملاً به مثابه‌ی «فعل زیانبار صرف» بوده و بنابراین، نقض حق، لزوماً منتهی به جبران خسارت نخواهد شد. این مساله با نقش انگیزشی نظام مالکیت فکری در تعارض است. در حالی که در نظام حقوقی آمریکا، با پیش‌بینی حد‌اقل خسارات مفروض قانونی، در عمل، مالیت و نقش انگیزشی این حقوق، تایید شده است.
کلیدواژه نقض، حقوق مالکیت فکری، اتلاف، دارا شدن ناعادلانه، فقه و حقوق ایران، حقوق آمریکا
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه حقوق خصوصی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه حقوق خصوصی, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز, دانشکده علوم انسانی, گروه حقوق خصوصی, ایران
 
   The Nature of Intellectual Rights’ Infringement in Islamic Jurisprudence and Law of Iran in Terms of Compensation; With a View on US Law  
   
Authors ensafi azar behnam ,madani mahsa ,mandegar mostafa ,farrokhi zohre
Abstract    Intellectual property rights infringement is wrong that has both civil and criminal aspects. In civil aspect it is followed by compensation and in criminal terms, it causes the imposition of punishment on the violator of the right. In the Iranian legal system, no clear nature is taken into account for this infringement and basically, studies as to it have not considered any significance for explaining the nature of the infringement. Whereas, investigating and explaining the nature of the infringement has important implications. Intellectual property rights infringement may be considered as loss the consequence of which is imposing an obligation to prove the damage caused for compensation. In the case of infringement of intellectual right, its proof is sometimes impossible and as a result the intellectual property right holder is deprived of compensation. Invoking the jurisprudential and legal rules of causation and unjust enrichment in these cases, for the same reason, not only does not provide a basis for the right to compensation, but also doubles the difficulty for the holder of the right to impose a guilty plea in the case of invoking the causation. Intellectual property infringement in Iran appears to be a &mere harmful act& and, therefore, infringement will not necessarily lead to compensation. This contradicts the motivational role of the intellectual property system. While, in the US legal system, by foreseeing the minimum assumed legal damages, ownability and the motivational role of these rights are confirmed in practice.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved