|
|
|
|
شناسایی و اولویت‌بندی انگیزه‌های کارآفرینان خط مشی در عرصه خط مشی گذاری عمومی ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اشگرف رضا ,حمیدی زاده علی ,دانایی فرد حسن
|
|
منبع
|
مديريت فرهنگ سازماني - 1400 - دوره : 19 - شماره : 4 - صفحه:631 -653
|
|
چکیده
|
در این نوشتار نتایج بررسی انگیزه‌های کارآفرینان خط مشی، با رویکرد ترکیبی از راهبردهای دلفی و فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی، ارائه شده است. روش تحقیق از نوع توصیفی پیمایشی و انتخاب خبرگان به صورت نمونه‌گیری قضاوتی بود. بر اساس یافته‌های دلفی در این پژوهش، خبرگان در مجموع 21 انگیزه را در بروز رفتارهای کارآفرینانه در عرصه خط مشی گذاری عمومی ایران موثر تشخیص دادند. بر مبنای نتایج فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی، به ترتیب، انگیزه‌های معنوی و اعتقادی و ایدئولوژیک (متعالی)، انگیزه‌های حرفه‌ای، و انگیزه‌های فردی در انگیزش کارآفرینان خط مشی در خط مشی گذاری عمومی موثر است. ضمن اینکه در کل سیستم «ادراک کارآفرینان خط مشی از خداوند به عنوان تنها مرجع قدرت واقعی و اهمیت وجدان» دارای بیشترین تاثیر و «پیشرفت شغلی و ارتقای رتبه و قدرت اجرایی» و «خودمهم‌پنداری» دارای کمترین تاثیر در انگیزش کارآفرینان خط مشی بوده‌اند.
|
|
کلیدواژه
|
انگیزه‌های کارآفرینان خط مشی، خط مشی گذاری عمومی، دلفی، فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران، پردیس فارابی, دانشکده مدیریت و حسابداری, ایران, دانشگاه تهران، پردیس فارابی, دانشکده مدیریت و حسابداری, ایران, دانشگاه تربیت مدرس, گروه مدیریت دولتی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Identification and Prioritization of Policy Entrepreneurs’ Motivations in the Public Policymaking Arena in Iran
|
|
|
|
|
Authors
|
Eshgarf Reza ,Hamidizadeh Ali ,Danaee Fard Hasan
|
|
Abstract
|
In this article, the results of the examination of the policy entrepreneurs’ motivations through a combination of Delphi strategies and analytic hierarchy process are given. Research method of the study was descriptivesurvey, and the selection of experts was done through judgmental sampling. Based on the Delphi findings, the participating experts deemed 21 motivations effective on the manifestation of entrepreneurial behaviors in the public policymaking arena in Iran. Moreover, according to the analytic hierarchy process results, spiritual, doctrinal, and ideological (i.e., sublime) motivations, professional motivations, and individual motivations have been effective on motivating policymaking entrepreneurs in the public policymaking arena. Furthermore, throughout the system, “the policy entrepreneurs’ perception of God as the only real source of power as well as the importance of conscience” has had the highest effect and “professional progression, promotion, and administrative power” and “excessive selfesteem” have the least effect on motivating the policy entrepreneurs.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|