ضریب اصلاح m برای میانقاب‌های با و بدون بازشو بر اساس اطلاعات آزمایشگاهی

میانقاب، دیواری است که در داخل و در تماس کامل با قاب اجرا می‌شود و سختی و مقاومت آن را به مقدار قابل‌ملاحظه‌ای افزایش می‌دهد. در آیین‌نامه‌های بهسازی لرزه‌ای توصیه شده پس از بررسی کفایت اعضا و اتصالات قاب برای تحمل نیروهای حاصل از کنش میانقابی، وجود میانقاب با یک دستک فشاری قطری مدل‌سازی گردد. در مورد میانقاب‌های دارای بازشو نیز رویه مشابهی به‌کار گرفته می‌شود و در آیین‌نامه‌های بهسازی استفاده از ظرفیت آنها مجاز دانسته شده است. این در حالی است که برای مدل‌سازی آنها در سازه لازم است علاوه بر ارائه مدل ریاضی، مقدار ضریب اصلاح (m) ارائه گردد که در حال حاضر پیشنهادی برای هریک از این موارد وجود ندارد. بنابراین در این تحقیق تلاش شده است که مقدار ضریب اصلاح بر اساس کارهای آزمایشگاهی موجود در ادبیات فنی ارائه گردد. برای این منظور، مقدار این ضریب برای نمونه‌های دارای بازشو و همچنین نمونه‌های مشابه توپر محاسبه و با یکدیگر مقایسه شده است. در انتها، نشان داده شده است که ضریب اصلاح m برای میانقاب‌های دارای بازشو را می‌توان برابر با مقدار متناظر میانقاب فاقد بازشو در نظر گرفت.در ادامه ضریب اصلاح میانقاب‌های توپر مورد توجه قرار گرفت. عوامل موثر بر ضریب اصلاح این‌گونه میانقاب‌ها بررسی و نشان داده شد که ضریب اصلاح این‌گونه میانقاب‌ها فقط تابع جنس میانقاب و قاب پیرامون آن است و به‌رغم پیشنهاد آیین‌نامه‌ها، به نسبت بعدی و نسبت مقاومت قاب به میانقاب وابسته نیست. در ادامه مقادیری برای ضریب m میانقاب توپر برحسب جنس قاب و میانقاب پیشنهاد ‌شد.

Modification Factor of Solid and Perforated Infill Panels Basedon Experimental Results

The infills are walls which are in full contact with surrounding frame elements. They considerably increase the stiffness and strength. It is recommended in many rehabilitation codes and guidelines to model each infill by an equivalent compressiononly strut element. However, before modeling infills in the structures, adequacy of the surrounding elements and connections should be checked for the infill forces. The same procedure is proposed for perforated infill panels, the infill with large opening such as door or window. Therefore, in rehabilitation projects, the capacity of infills, both solid and perforated, can be applied against seismic loads. However, a modification factor, shown by m in many codes or guidelines such as ASCE41 or FEMA356, is required. The mfactors of solid infill panels have already been calculated through experimental test results and listed in the guidelines. Despite, mfactors of perforated infills have not been determined yet.The main subject of this paper is to calculate mfactors of perforated infill panels, based on the experimental test results of the literature and comparing them with those of similar solid infills. It is shown that mfactor of a perforated infill can be assumed almost the same value of similar solid infill panel. Regarding the importance of solid infills’ mfactors, they are focused. For this, many experimental test results of solid infills are reported herein and their mfactors are calculated. It has been shown that this factor depends only on infill material and, despite FEMA356 or ASCE41 suggestions; it is independent of infill aspect ratio or the ratio of the frame to the infill strengths. Eventually, mfactors of some infills with different materials are suggested; the mfactors of infills with clay bricks, clay hollow bricks and hollow tiles are 2, 3.5 and 3, respectively. For infills made of concrete blocks, the mfactor is 3 for hollow blocks and 4 for solid blocks.